114年度重訴字第712號
原 告 財政部國有財產署北區分署
被 告 鄭瑞鎰
訴訟代理人 周于新律師
黃勝文律師
被 告 廣霽實業有限公司
訴訟代理人 呂靜玟律師
鄭宇容律師
高敏翔律師
原告應於本裁定送達後十五日內，補繳第一審
裁判費新臺幣參拾貳萬貳仟肆佰參拾貳元，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項定有明文。又
土地所有權人，依
民法第767條
所有物返還請求權請求土地
占有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準（最高法院96年度第4次
民事庭會議決議
參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定
期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起
本件訴訟，未足額繳納第一審訴訟裁判費。查原告於民國114年8月29日以民事
起訴狀對
被告鄭瑞鎰提起訴訟，
嗣於115年1月12日以民事變更聲明及追加被告狀，追加被告廣霽實業有限公司，並變更
訴之聲明第1至3項為：㈠被告鄭瑞鎰應將坐落於新北市○○區○○段000○000○000○000○000○000地號土地上，如新北市樹林地政事務所114年12月9日
土地複丈成果圖所示，代號Ａ建物占用編號366（3）土地面積429.74平方公尺，代號Ｂ建物占用編號366（2）土地面積217.2平方公尺、編號367（2）土地面積484.57平方公尺、編號368（2）土地面積1.73平方公尺，代號Ｃ建物占用編號255（1）土地面積1.7平方公尺、編號366（1）土地面積723.08平方公尺、編號367（1）土地面積29.4平方公尺、編號368（1）土地面積2.92平方公尺、編號369（1）土地面積29.32平方公尺，代號Ｃ建物水泥基座占用編號366（5）土地面積32.25平方公尺，代號Ｄ建物占用編號365（1）土地面積3.25平方公尺、編號366（4）土地面積400.15平方公尺拆除騰空後，將其所占用之土地返還予原告。㈡被告鄭瑞鎰應給付原告新臺幣（下同）433萬9,248元，及自民事變更聲明及追加被告狀
繕本送達被告鄭瑞鎰
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；另自114年9月1日起至被告鄭瑞鎰騰空返還第1項聲明所示土地之日起，按月給付原告3萬7,289元。㈢被告廣霽實業有限公司應自第1項坐落於新北市○○區○○段000○000○000○000○000○000地號土地，如附圖所示Ａ至Ｄ建物遷出（見本院卷第155至156頁）。是本件應以原告變更後之聲明核定本件訴訟裁判費，而原告聲明㈠、㈢之訴訟目的及經濟利益同一，係屬互相競合關係，訴訟標的價額核定各為4,522萬1,952元（計算式如附表），依民事訴訟法第77條之2第1項規定，其訴之聲明第1項及第3項之訴訟標的價額即為4,522萬1,952元；第2項訴訟標的金額則為433萬9,248元。
三、從而，本件訴訟標的價額應核定為4,956萬1,200元（計算式：4,522萬1,952元＋433萬9,248元＝4,956萬1,200元），應徵第一審裁判費46萬6,716元，扣除原告起訴時繳納之14萬4,284元，尚應補繳32萬2,432元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後15日內補繳，
逾期不補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 傅紫玲
法 官 陳旻均
附表(新臺幣)：
| | | | | | 訴訟標的價額 (計算式：占用面積×公告現值×權利範圍) |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日