裁判書系統

115年度全字第84號

聲  請  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

代  理  人  范詩涵  

相  對  人  泓傑有限公司（下稱泓傑公司）

兼 上一 人

法定代理人  游仲丘  

相  對  人  邱漢銘  

上列當事人間假扣押事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：

一、聲請人以新臺幣（下同）745,420元或同額之「中央政府建設公債114年度甲類第7期債票」為相對人供擔保後，得對於相對人之財產於2,236,261元之範圍內為假扣押。　　

二、相對人如為聲請人供擔保金2,236,261元後，得免為或撤銷假扣押。

三、聲請程序費用由相對人連帶負擔。

一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；請求及假扣押之原因，應釋明之，如釋明有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、第526條第1項、第2項定有明文。復按債權人就假扣押之原因全未釋明時，固不得以供擔保代之；惟如已釋明，僅係釋明不足，法院自得命債權人供擔保後為假扣押。所謂假扣押之原因，依同法第523條第1項規定，係指有日後不能強制執行或甚難執行之虞；其情形不以債務人浪費財產，增加負擔或就其財產為不利益之處分，將達於無資力之狀態，或債務人移住遠處、逃匿無蹤或隱匿財產為限；倘債務人對債權人應給付之金錢或得易為金錢請求之債權，經催告後仍拒絕給付，且債務人現存之既有財產，已瀕臨成為無資力之情形，或與債權人之債權相差懸殊，將無法或不足清償滿足該債權，在一般社會之通念上，可認其將來有不能強制執行或甚難執行之虞之情事時，亦應涵攝在內。而所謂釋明者，僅係法院就某項事實之存否，得到大致為正當之心證，即為已足，此與證明須就當事人所提證據資料，足使法院產生堅強心證，可確信其主張為真實者，尚有不同（最高法院98年台抗字第807號裁定參照）。又債權人就該假扣押之原因，依法有釋明之義務，亦即需提出可使法院信其主張為真實之證據，必待釋明有所不足，債權人陳明願供擔保後，始得准為假扣押。若債權人就假扣押之原因未予釋明，即不符假扣押之要件（最高法院99年台抗字第664號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：

　㈠相對人泓傑公司邀同相對人游仲丘、邱漢銘為連帶保證人，於民國113年3月29日與聲請人簽立協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書及借據，借款金額為20萬元。又相對人泓傑公司邀同相對人游仲丘、邱漢銘為連帶保證人，於113年3月29日與聲請人簽立借據，借款金額為300萬元。上開借款分別自114年10、11月起未依約還款，迭經催討無效，依授信約定書第16條之約定，其借款視為全部到期，相對人目前尚欠本金2,236,261元及其利息、違約金未清償。

　㈡聲請人於115年2月依相對人登記地及住所地函催，泓傑公司、游仲丘均經招領逾期退回信件，邱漢銘則於收受後後迄未給付，應可認為相對人等不僅無視聲請人之催索動作、明顯惡意拖延還款，或已逃匿無蹤、躲避債務。且依相對人之票據信用資料及聯徵資料，相對人泓傑公司已有14張未清償註記，且有其他金融機構之借款近兩期未繳款之紀錄，相對人游仲丘則有其他金融機構信用卡債務之全額未繳記錄。又依司法院裁判書檢索結果，相對人有遭其他債權人聲請支付命令，而邱漢銘為泓傑公司之業務經理，對借款人之營運負債情形，應較一般私人借款中應親友邀約擔任之連帶保證人有更顯著了解，現其他債權人恐已對相對人聲請強制執行中，若相對人之財產現遭執行完畢，聲請人將來恐有不能強制執行或甚難執行之虞。本件相對人對聲請人所請求之金額負清償責任，且極可能陸續對其現存財產為不利益於債權人之處分，為免債權人日後取得終局執行名義有不能強制執行或甚難執行之虞，而有假扣押之必要，如鈞院認釋明仍有不足，聲請人願提供擔保等語。

三、本件聲請人主張相對人即債務人積欠其借款2,236,261元及應計之利息、違約金尚未清償，且有逃避還款之故意，聲請本件假扣押。就債權部分聲請人提出協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書、借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表為據；就假扣押原因部分，亦有中華郵政掛號郵件收件回執、第一類票據信用資料查覆單、財團法人金融聯合徵信中心資料、115年度司促字第3588號支付命令、徵信報告（個人用）等件在卷可稽。是聲請人主張相對人有逃避債權人即聲請人強制執行之行為，若不予假扣押，有將來不能執行或甚難執行之虞之假扣押原因，尚非無據，雖釋明仍未充足，但聲請人已陳明願供擔保以補上開假扣押原因釋明之不足，爰酌定適當之擔保，准許其對相對人假扣押之聲請。併依民事訴訟法第527條規定，命相對人得供擔保後，免為或撤銷假扣押如主文第二項所示。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　許映鈞