臺灣新北地方法院民事判決
115年度勞小字第36號
原 告 徐韻佳
被 告 路易威鐙保全股份有限公司
上列
當事人間請求給付
資遣費事件，經本院於民國115年5月6日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣62,756元，及自民國115年4月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔1,125元，由原告負擔375元。
本判決原告勝訴部分得假執行；但如被告以新臺幣62,756元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
原告於民國113年11月8日起受僱於被告，擔任家樂福中和店之保全人員，
約定月薪為新臺幣（下同）32,000元，被告於114年10月起薪資即有遲延與短少發放之情，原告即依勞動基準法第14條第1項第5款、第6款規定終止兩造勞動契約，最後工作日為114年12月3日，被告尚積欠原告薪資45,600元，資遣費17,156元，預告工資20,984元，合計共83,740元。爰依兩造勞動契約及相關勞工法令，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告83,740元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
㈠原告主張
上開事實，據其提出員工薪資明細、勞動契約、應徵基本資料表、新北市政府勞資爭議調解紀錄為證（見本院卷第23-32頁），且被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定，視為
自認，
堪信為真。被告仍積欠原告114年10月份至12月份之薪資共45,600元，原告請求被告給付之，應屬有據。
㈡次按有下列情形之一者，勞工得不經預告終止契約：五、雇主不依勞動契約給付工作
報酬，或對於按件計酬之勞工不供給充分之工作者。勞動基準法第14條第1項第5款定有明文。被告有上開積欠原告勞動契約報酬之情形，業如前述，原告主張依上開規定終止兩造勞動契約，
即屬有據。
惟勞動基準法第14條為不需經勞工預告而終止之規定，即勞工依上開規定行使終止權，勞動契約即終止。本件原告依上開規定終止勞動契約，行使終止權後兩造勞動契約即向後失效，並無預告
期間之
適用，原告請求被告給付20日預告期間工資20,984元，並無理由。
㈢再按勞工適用本條例之退休金制度者，適用本條例後之工作年資，於勞動契約依勞動基準法第11條、第13條但書、第14條及第20條或職業災害勞工保護法第23條、第24條規定終止時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿一年發給二分之一個月之平均工資，未滿一年者，以比例計給；最高以發給六個月平均工資為限，不適用勞動基準法第17條之規定。本件原告依勞動基準法第14條第1項第5款規定終止兩造勞動契約，已如前述，原告得依上開規定請求被告給付資遣費。原告之月平均工資為32,000元，其自113年11月8日開始任職於被告至事由發生日即114年12月3日止，自94年7月1日勞退新制施行日起之資遣年資為1年又26天，新制資遣基數為386/720（新制資遣基數計算公式：([年+(月+日÷30)÷12]÷2），原告得請求被告公司給付之資遣費為17,156元（計算式：月平均工資×資遣費基數，元以下四捨五入）。
㈣末按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經
債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，
民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件原告對被告之工資、資遣費
請求權，係以支付金錢為標的，且屬無確定期限之給付，被告應受原告催告後仍未給付，始負遲延責任。原告茲以起訴狀繕本送達被告進行催告，被告於115年4月8日合法收受起訴狀繕本（見本院卷第39頁送達證書），
迄未給付，應自送達翌日起負遲延責任。準此，原告此部分請求加計自起訴狀繕本送達翌日即115年4月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，
核無不合。
四、
綜上所述，原告依兩造勞動契約、勞工退休金條例第12條第1項規定，請求被告給付62,756元，及自115年4月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就勞工之給付請求為雇主即被告敗訴之判決，依勞動事件法第44條第1項規定，應
依職權宣告假執行，另依同條第2項規定，應依職權同時宣告被告預供擔保後得免為假執行，爰
諭知如主文第4項所示。
六、本件訴訟費用額確定為1,500元，依民事訴訟法第79條規定，諭知由被告負擔其75％即1,125元，餘額375元由原告負擔。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
勞動法庭 法 官 陳昱翔
如不服本判決，應於判決書正本送達翌日起20日內，向本院提出聲明
上訴狀，並按
他造人數檢附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日