原 告 張庭笙
被 告 迅速整合行銷有限公司
一、上列
當事人間因請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按因財產權而起訴，其
訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，民事訴訟法第77之13條定有明文。復按因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之五；逾十萬元至一千萬元部分，加徵十分之三，此於臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條定有明文。次按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦定有明文。末按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。
二、查
本件原告起訴聲明第一項係請求
被告給付新臺幣（下同）4,700元，應徵裁判費1,500元。經核本件屬於勞動事件法第12條規定因請求給付工資、
資遣費涉訟事件，應暫免徵收三分之二，原告應暫免徵收第一審裁判費1,000元【計算式：1,500×2/3＝1,000】。又原告
訴之聲明第3項屬請求為一定行為（請求被告於平台配合申請移除及變更評價），非對無財產上價值之親屬關係及
人格權、
身分權等有所主張，涉及勞動條件等事項及權益，屬因財產權所為之請求，又無法認定獲勝訴判決受有之客觀利益數額，是上述聲明之訴訟標的價額均屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加1/10定為新臺幣（下同）165萬元，應徵裁判費20,805元。
三、從而，原告應繳第一審裁判費21,305元【計算式：1,500－1,000+20,805＝21,305】。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
勞動法庭 法 官 劉以全
對本裁定
抗告，須於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日