裁判書系統

115年度勞訴字第85號

上  訴  人

即  原  告  黃美珍  

被  上訴人

即  被  告  富邦綜合證券股份有限公司板橋分公司

法定代理人  黃政雄  

上列當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於民國115年7月14日本院115年度勞訴字第85號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項分別定有明文。又按送達不能依前條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，同法第132條、第137條第1項、第138條第1項、第2項亦分別定有明文。至應受送達人有無往取或收領文書，則在所不問；應受送達人實際上係於何時向自治或警察機關領取文書，於送達之效力均無影響（最高法院101年度台聲字第1029號、103年度台聲字第548號裁定意旨參照）。

二、經查，本院第一審判決於民國115年7月22日送達於上訴人之住所地，因未獲會晤本人、同居人或受僱人，郵政機關乃將原裁定寄存於新北市政府警察局板橋分局板橋派出所（下稱板橋派出所），有本院送達證書可稽（見本院卷第281頁），揆諸前揭規定及說明，上開判決已於寄存送達日起10日即115年8月1日發生合法送達之效力，加計20日不變期間及2日在途期間，則上訴人應於同年月23日提起上訴，因當日為假日，上訴人至遲應於同年月24日具狀提起上訴，然上訴人遲至115年8月25日始具狀提起上訴，有民事上訴狀所蓋本院收文章足憑(見本院卷第285頁)，已逾上開上訴期間，其上訴為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　　法　官　徐玉玲

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁柔方