115年度司字第4號
聲 請 人 楊永堅
相 對 人 新發工業股份有限公司
本院於民國114年7月14日以114年度抗字第34號民事裁定所選任
相對人新發工業股份有限公司之臨時管理人即
聲請人楊永堅，應予解任。
聲請費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、
按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事之職權。但不得為不利於公司之行為；前項臨時管理人，法院應囑託
主管機關為之登記；臨時管理人解任時，法院應囑託主管機關註銷登記，公司法第208條之1定有明文，而公司法雖未明定解任臨時管理人之聲請人資格及相關程序，
惟選任臨時管理人之目的既係代行董事長及董事會之職權，揆諸公司法第208條之1規範意旨，於公司已選任董事已能正常行使職權，此即無繼續由臨時管理人代行職務之必要，利害關係人及公司本身應均可聲請由法院解任臨時管理人。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前經本院114年度抗字第34號裁定選任為相對人新發工業股份有限公司（下稱相對人）之臨時管理人，聲請人自擔任臨時管理人起即召開股東臨時會選任董事及
監察人，並召開董事會選任董事長，且已由當選之董事楊世朱、楊秋女、楊永堅選任楊世朱為董事長，聲請人已無再擔任臨時管理人之必要。又因相對人向新北市政府申請董事、監察人、董事長變更登記，經新北市政府於115年1月7日新北府經司字第1158000219號函覆謂該案將
俟法院囑託註銷臨時管理人登記後辦理，為此，
爰聲請終結聲請人之臨時管理人職務等語。
三、
經查：相對人為家族企業，
聲請人前於114年7月14日經本院以114年度抗字第34號民事裁定選任為相對人之臨時管理人，聲請人主張業已協助相對人處理召集股東會選舉董事，且已順利選任相對人之董事、監察人、董事長，已無公司法第208條之1之「董事會不為或不能行使職權情事」
等情，
業據聲請人提出相對人股東名簿、股東臨時會議事錄、董事會議事錄等資料
查核屬實，足認相對人已無董事會不為或不能行使職權之情形，自無再由臨時管理人代行董事長及董事會職務之必要。是聲請人向本院表明辭任之意而請求解任其臨時管理人職務，為有理由，應予准許。
四、末按臨時管理人解任時，法院應囑託主管機關註銷登記，公司法第208條之1第3項定有明文。是本院將於本件裁定確定後，囑託主管機關經濟部為註銷登記，併此敘明。
五、據上論結，依
非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
民事第一庭 法 官 朱慧真
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日