115年度司他字第64號
原 告 直欣食品有限公司
上列原告與
被告吳浩威等二人間請求塗銷
抵押權登記等事件，本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾伍萬陸仟捌佰捌拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求
損害賠償或提起
上訴時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。次按調解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還已繳繳
裁判費3分之2，同法第420條之1第3 項定有明文。
二、原告與被告吳浩威等二人間請求
塗銷抵押權登記等事件，依詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項規定，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。
嗣兩造於本院113年度重訴字第811號事件審理中成立調解（本院115年度移調字第10號），並約定訴訟費用各自負擔。是
本件訴訟業已終結，
揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件
訴訟標的金額為新臺幣（下同）52,120,000元，應徵第一審裁判費470,656元。
惟因兩造於第一審
訴訟繫屬中移付調解成立，依前開條文規定，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，則原告仍須向本院繳納第一審裁判費3分之1即156,885元（計算式：470,656÷3＝156,885，元以下4捨5入），並加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
民事第七庭 司法事務官 李思賢