裁判書系統

115年度司促字第14081號

債  權  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

非訟代理人  黃鈺真  

上列債權人聲請對債務人邑特傢俱有限公司、喻齡慧、藍啟銘發支付命令事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回；原告之訴違背民事訴訟法第 253條之規定，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第 1項、第249 條第1 項第7 款分別定有明文。又支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511 條第 3款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、本件債權人聲請對債務人邑特傢俱有限公司、喻齡慧、藍啟銘發給支付命令，惟查債權人本件請求之債權業經臺灣新北地方法院114 年司促字第2806 號核准支付命令並確定在案，債權人自得持該確定之支付命令對債務人聲請強制執行，就同一事件重複對同一債務人聲請支付命令，其聲請權應認欠缺權利保護之必要。揆諸前項說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並依新修正民事訴訟法第77條之19規定繳納裁判費新台幣1000元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第九庭司法事務官  李信良

附註：事後遞狀應註明案號及股別。