115年度司拍字第77號
聲 請 人 板信商業銀行股份有限公司
代 理 人 詹玫芳
相 對 人 曾婕
張炳章
聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按抵押權人，於
債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，
拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償；不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人，但其抵押權不因此而受影響，
民法第873 條、第867 條分別定有明文。
上開規定依同法第881 條之17規定，於最高限額抵押權亦有
準用。故抵押債權屆期未受清償時，抵押物縱已移轉
第三人所有，抵押權人仍得追及行使抵押權。
二、本件聲請意旨略以：原所有權人蔡展羽與相對人張炳章前於民國109年10月23日以附表所示不動產為對聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）19,200,000元之抵押權，依法登記在案。嗣蔡展羽於110年4月15日死亡，由相對人曾婕繼承如附表所示之不動產。茲相對人對聲請人負債7,760,000元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物等語。 三、查聲請人上開聲請，
業據提出
他項權利證明書、不動產登記簿謄本、
抵押權設定契約書及其他約定事項、抵押權變更契約書及其他約定事項、個人借款契約書、撥款申請書、借款契據變更契約書等件為證。
又經本院通知相對人就本件聲請及抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人曾婕具狀陳稱：伊並無喪失期限利益，債權尚未到期等語。惟查，拍賣抵押物事件，係屬非訟事件，法院僅能為形式審查，就其抵押權已經依法登記，債務人亦未依約清償時，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定；縱相對人所稱屬實，能否以之對抗聲請人，亦屬實體事項之爭執，應由其另行提起訴訟，以謀求解決，尚非本件非訟程序所得審究。是以，本件聲請人聲請拍賣相對人所有如附表所示之不動產，經核於法尚無不合，應予准許。四、依
非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費1,500元。
六、
關係人就聲請人所依據之
法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起
確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1 第2 項準用同法第195 條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日