115年度執事聲字第46號
異 議 人 王忠信
上列
異議人就
債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司與
債務人郭謙毅間清償票款
強制執行事件，不服中華民國115年5月12日本院民事執行處
司法事務官所為113年度司執字第124950號裁定而提出異議，本院裁定如下：
理 由
一、
按強制執行程序，除強制執行法有規定外，
準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1定有明文。又司法事務官處理事務所為之處分，與法院所為者有同一之效力；
當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段亦有明文。茲因當事人對於司法事務官所為之處分，以書狀向司法事務官提出異議，此異議之性質與
抗告類似，如司法事務官認其異議為不合法者，得類推
適用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條第2項之規定，逕以裁定駁回其異議；如司法事務官送請法院裁定之，法院認為
上開異議為不合法者，亦應
類推適用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第444條第1項本文之規定，以裁定駁回其異議。
二、
本件異議人不服本院民事執行處司法事務官於民國115年5月12日所為113年度司執字第124950號裁定（下稱原處分）而提出異議。
經查，原處分係於115年5月20日送達異議人，有本院送達證書附於該強制執行事件卷宗
可稽，異議人之異議期間，應自原處分送達
翌日即115年5月21日起算10日，再加計
在途期間2日（法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定
參照)，至115年6月1日（星期一）屆滿；然異議人遲至115年6月5日始提出異議狀於本院，此有異議狀上本院收件戳章
可參，顯已逾提出異議之不變期間，本件異議自不合法，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
民事第八庭 法 官 楊雅萍
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日