115年度審勞補字第83號
原 告 洪皓哲
被 告 尚騰汽車股份有限公司
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按因定期給付涉訟，其
訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。次按確認僱傭關係存在之訴訟標的價額，因未確定僱傭關係存續期間，實務上向依
上開規定，推定僱傭關係之存續期間逾5年者，以5年之薪資及其他定期給付總額計算（最高法院107年度台抗字第266號裁定意旨
參照）。又按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費2/3，勞動事件法第12條第1項亦規定甚明。查原告請求確認
兩造間僱傭關係存在，並請求
被告按月給付薪資新臺幣（下同）2萬9,000元及按月提繳勞工退休金1,770元。審諸
本件係因定期給付而涉訟，
惟因原告主張之權利存續期間不確定，本院推定其尚可工作之期間逾5年，依勞動事件法第11條規定，應以5年計算訴訟標的價額。準此，本件訴訟標的價額應以原告月薪2萬9,000元及每月提繳勞工退休金1,770元之5年總額計算，核定為184萬6,200元【計算式：（29,000＋1,770）×12×5＝1,846,200】，原應徵收第一審裁判費2萬3,145元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3，原告尚應補繳第一審裁判費7,715元【計算式：23,145×1/3＝7,715】。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期不繳即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
勞動法庭 法 官 賴彥魁
如對本裁定不服應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日