原 告 張鼎昌
上列原告與
被告賦達工程有限公司間請求請求給付工資等事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明
當事人及法定
代理人、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項亦有明文。而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以
強制執行之依據及範圍，
是以應受判決事項之聲明必須明確、一定，此
乃起訴必備之程式（最高法院76年度
台上字第2059號判決意旨
參照）。又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、
經查，原告起訴未於訴狀表明
具體明確之應受判決事項之聲明，亦未陳報訴訟標的金（價）額，並按民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，業經本院於民國115年5月7日以裁定命原告於5日內補正，該裁定已於同年月11日合法送達原告，有送達證書
可稽（見本院卷第19頁）。茲已逾期，
迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單為憑（見本院卷第23至25頁、第31至35頁），
揆諸前揭說明，其訴自
非合法，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
勞動法庭 法 官 賴彥魁
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日