115年度審補字第1066號
原 告 台灣電力股份有限公司台北西區營業處
被 告 許郁佳
陳美雲
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定有明文。次按不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
參照）。查
本件原告起訴聲明：㈠
被告許郁佳應給付原告新臺幣(下同)229萬2,660元，及自本件
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告陳美雲應給付原告229萬2,660元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢第一、二項所命給付，如任一被告已履行給付時，其餘被告於該給付範圍內，免給付義務。㈣原告願供
擔保，請准宣告
假執行。經核其上開聲明係屬不真正連帶之聲明，
揆諸上開說明，訴訟標的金額應以其中價額最高者即229萬2,660元定之，應徵收第一審裁判費2萬8,410元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
民事第八庭 法 官 張紫能
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日