115年度審補字第1128號
原 告 賴立娟
上列原告與
被告林峰輝等人間請求履行責任等事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正民事起訴狀，並具體明確之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，被告華夏科技大學之法定代理人姓名及住所，同時按被告人數提出繕本，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項第2、3款分別定有明文。次按原告起訴時有特定訴訟標的之義務，以之劃定法院審判範圍，並據以決定起訴後有無訴之變更追加，及判決確定後
既判力之客觀範圍。而訴訟標的之特定，應依原告
訴之聲明及原因事實為之（最高法院98年度
台上字第546號判決意旨
參照）。又按民事訴訟法第244條第1項第3款
所稱之「應受判決事項之聲明」
乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如
當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以
強制執行之依據及範圍。
是以原告提起
給付之訴，依
上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、
適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。另書狀及其附屬文件，除提出於法院外，應按應受送達之
他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第119條第1項定有明文。
二、
經查，
本件原告所提出之「民事履行責任告訴狀」，並
非民事起訴狀，亦
未具體特定應受判決事項之聲明（即請求本院判決之內容），並未表明本件之訴訟標的（即實體法上
請求權基礎，原告請求所依據之
法律規定條文）及其原因事實，且原告書狀
所載被告華夏科技大學，並未併載其
法定代理人及其住所，是原告本件起訴不合程式。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、
又若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以維自身權益，附此敘明。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
民事第八庭 法 官 張紫能
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日