上列
當事人間請求
拆屋還地事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又請求拆屋還地之訴，係以土地返還
請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度臺抗字第983號裁定意旨
參照）。另按原告主張之數項標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依
上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號民事裁定意旨參照）。末按
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。查
本件原告請求為：㈠
被告林朝昇應將坐落於新北市○○區○○段0000地號土地（下
系爭土地）上之門牌號碼為新北市○○區○○街○段000巷00○0號鐵皮廠房之
地上物拆除，並騰空返還予原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）1萬2,120元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
暨自民國115年5月1日起至被告將聲明第一項所示之土地騰空返還原告之日止，按月給付原告3,030元。㈢被告錸得鎂企業有限公司應自門牌號碼新北市○○區○○街○段000巷00○0號遷出。
揆諸前揭說明，原告聲明㈠部分訴訟標的價額應以原告陳明被告占用系爭土地面積154.75平方公尺之價額
予以核定。而系爭土地於起訴時之115年度公告土地現值為每平方公尺2萬3,300元，有原告提出之土地建物查詢資料在卷
可稽（見本院卷第27頁），是原告聲明㈠訴訟標的價額核定為360萬5,675元（計算式：23,300×154.75×1/1＝3,605,675）。原告聲明㈡前段部分，訴訟價額核定為1萬2,120元，另聲明㈡後段部分，於可確定部分應計算至起訴前一日即115年6月2日止，此部分訴訟標的價額核定為3,232元（計算式：3,030＋3,030×2/30＝3,232）；又聲明㈠與聲明㈢間，訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。綜上，本件訴訟標的價額合計為362萬1,027元（計算式：3,605,675＋12,120＋3,232＝3,621,027），應徵第一審裁判費4萬3,971元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。