115年度審補字第1756號
原 告 洪嘉靜
被 告 吳佳芳
上列
當事人間請求確認
本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費，
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。查原告
訴之聲明為：㈠確認
被告持有之民國(下同)112年1月17日所簽發票面金額新臺幣（下同）2,830萬元之本票(下稱
系爭本票)，對原告之本票債權
請求權不存在；㈡被告不得執本院115年度司票字第5663號裁定為
執行名義，對原告
聲請強制執行。
經查，原告
上開聲明請求之訴訟標的雖異，
惟自經濟上觀之其訴訟目的一致，均係排除被告行使系爭本票之本票債權及利息債權，是
本件訴訟標的價額應以系爭本票之票面金額及計算至起訴前一日即115年8月12日之利息共3,436萬1,627元（計算式詳如附表，元以下四捨五入）核定之，應徵收第一審裁判費33萬2,956元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳第一審裁判費33萬2,956元，逾期未補正，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
民事第八庭 法 官 張紫能
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
附表