115年度審補字第578號
被 告 陳楊金蓮
上列
當事人間請求
拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按原告為
土地所有權人，依
民法第767條
所有物返還請求權請求
被告拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準。再按共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並
非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其
應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨
參照）。查原告
訴之聲明：一、被告應將坐落新北市○○區○○段000地號土地（下稱
系爭土地）上，如附圖A所示面積約7.23平方公尺之鐵窗、雨遮拆除（按建物坐落及占用土地面積均以地政機關實測為準），並將土地返還原告及其他共有人，且不得再為占有或妨害使用之行為；…三、被告應給付原告新臺幣（下同）8萬3,827元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，
暨自起訴翌日起至返還土地之日止，按月給付原告1,520元（按：原告已具狀撤回關於陳寶蓮部分之起訴，見114年度重司調字第420號卷第79頁）。
揆諸前揭說明，訴之聲明第1項訴訟標的價額自應以原告主張被告占有系爭土地面積價額
予以核定，又原告主張被告占用系爭土地面積約7.23平方公尺，而系爭土地起訴時之公告土地現值為每平方公尺16萬7,779元，有系爭土地謄本在卷
可參（見114年度重司調字第420號卷第25頁），則被告占用系爭土地之部分之價值約為121萬3,042元（計算式：167,779元/㎡×7.23㎡＝1,213,042元，元以下四捨五入），至訴之聲明第3項訴訟標的金額為8萬3,827元，是
本件訴訟標的價額及金額為129萬6,869元（計算式：1,213,042＋83,827＝1,296,869），應徵第一審裁判費1萬6,710元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
民事第八庭 法 官 張紫能
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 5 月 8 日