115年度審補字第651號
原 告 慶奉企業有限公司
蕭佳琦律師
一、上列
當事人間請求確認
債權存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。次按確認
法律關係存在之訴，應以請求確認人就該
法律關係所得受之客觀利益，
核定訴訟標的價額。而
債權人聲請執行
債務人對
第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院
扣押命令後，提出書狀聲明
異議，債權人認第三人之聲明不實，而依
強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，
核屬「
確認之訴」性質，自應以
系爭執行標的之價值及債權人提起
本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨
參照）。
二、查原告起訴請求確認訴外人馥鋒企業股份有限公司、潘振豐對
被告之存款債權(下稱系爭存款債權)，於新臺幣(下同)337萬6,296元之範圍內存在，依
前揭說明應以系爭存款債權之價值及原告提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益據以核定其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為337萬6,296元，應徵第一審裁判費4萬1,046元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
民事第八庭 法 官 張紫能
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 4 月 24 日