115年度審訴字第492號
原 告 李開煜
上列原告與
被告城欣科技股份有限公司間請求
侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。所謂表明「受判決事項之聲明，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。 二、
本件原告起訴主張被告逾契約約定期間仍使用原告肖像作為廣告，侵害原告肖像權，爰起訴請求賠償等語。惟查原告起訴狀未表明具體特定之應受判決事項之聲明。
上開情形經本院以民國114年12月19日114年度審補字第488號裁定限原告於該裁定送達後5日內具狀補正具體明確應受判決事項之聲明，該裁定已於114年12月30日寄存送達原告，
詎原告
迄未補正，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單
可佐。
揆諸前開說明，其訴顯
難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
民事第八庭 法 官 張紫能
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日