115年度抗字第100號
抗 告 人 張碧華
相 對 人 板信商業銀行股份有限公司
代 理 人 王浩
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國115年3月10日本院115年度司票字第1774號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟案件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院83年度台抗字第227號
裁判要旨參照）。
二、
本件相對人於民國115年2月25日具狀主張：伊執有抗告人及張榮發共同簽發如原裁定主文所示之本票，經提示後未獲清償，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行
等情，已據提出本票一件為證。原裁定認其聲請與票據法123條規定相符，而准其對抗告人及張榮發為強制執行。
三、抗告人抗告意旨
略以：張榮發業於115年3月8日前死亡，原裁定准對張榮發強制執行，已有違誤。
爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。關於原裁定認相對人聲請與票據法123條規定相符，而准其對張榮發為強制執行部分，抗告人並非此部分之當事人，自不得以張榮發業於115年3月8日前死亡為由對原裁定聲明不服。即抗告人僅執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為不合法，應予駁回。至張榮發於本件聲請後，原裁定裁定前死亡部分，應由本院
司法事務官另為
適法之處理，
附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
本裁定僅得以適用法規
顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗
告，應於裁定送達後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出再
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日