裁判書系統

115年度抗字第155號

抗  告  人  林書韻  

相  對  人  遠信國際資融股份有限公司

法定代理人  沈文斌  

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國115年3月26日本院115年度司票字第1955號裁定提起抗告，本院裁定如下：

一、抗告駁回。

二、抗告程序費用新臺幣（下同）1,500元由抗告人負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

二、抗告意旨略以：如附表所示之本票(下稱系爭本票)金額及利息尚未釐清，債務成立內容尚有爭議，抗告人並未完全同意相對人主張之內容。本件仍有事實及法律上爭點，應循訴訟程序審理，不宜逕行強制執行等語。

三、經查，相對人主張執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，相對人於到期後提示，部分未獲付款，乃依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證（本院115年度司票字第1955號卷第5頁）。原審就系爭本票為形式上審查，認未欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至於抗告人主張系爭本票金額及利息尚未釐清，債務成立內容尚有爭議，仍有事實及法律上爭點等語，縱認屬實，亦係其與相對人間實體上法律關係之爭執問題，應由系爭本票發票人即抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　 民事第七庭　 法　官　　王婉如

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 

本裁定不得抗告。

　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　張育慈

附表