115年度消債抗字第4號
抗 告 人 鄒政來
上列
抗告人因與
相對人星展（台灣）商業銀行股份有限公司間
消費者債務清理條例聲明
異議事件，對於中華民國114年11月27日本院114年度事聲字第41號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，
準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納
裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為法定必須具備之程式。抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條定有明文。
二、
本件抗告人提起抗告未據繳納抗告費，經本院於民國115年3月17日以裁定（下稱補費裁定）限期命抗告人於收受補費裁定送達後5日內補正，補費裁定已於同年月20日送達，有送達證書在卷
可稽（見本院卷第29頁）。抗告人雖有對補費裁定提起抗告，
惟業經臺灣高等法院於115年6月23日以115年度抗字第669號裁定駁回抗告，駁回抗告裁定並於同年月30日送達原告，有臺灣高等法院民事送達證書附卷
可佐（見臺灣高等法院115年度抗字第669號卷第263頁）。是抗告人自應依前開補費裁定繳納抗告費，抗告人逾期
迄今仍未補正
上揭事項，復有本院民事科查詢簡答表、答詢表等資料附卷
可憑（見本院卷第146至150頁），其
聲請顯
難認為合法，應
予以駁回。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 王婉如
法 官 陳旻均
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受後10日內委任
律師為
代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日