裁判書系統

115年度消債職聲免字第2號

聲  請  人

即  債務人  劉世崙  

相  對  人

即  債權人  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦  

相  對  人

即  債權人  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

相  對  人

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

相  對  人

即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

代  理  人  丁駿華  

相  對  人

即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：

免責之聲請駁回。

本件應許可追加分配，並由辦理清算執行事務之司法事務官依消

費者債務清理條例第128條規定進行追加分配之清算程序。

一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條固有明文；惟清算程序終止或終結後，發現可分配於債權人之財產時，法院應依管理人之聲請以裁定許可追加分配；但其財產於清算程序終止或終結之裁定確定之翌日起2年後始發現者，不在此限；前項追加分配，於債務人受免責裁定確定後，仍得為之，並準用第123條規定；第1項情形，清算程序未行申報及確定債權程序者，應續行之，消債條例第128條亦有明定，且依其立法理由，清算程序如未選任管理人者，法院自應逕為許可追加分配之裁定，此即為同法第132條所謂之別有規定。又終止或終結清算程序之裁定確定後，法院固應為是否免責之審查，惟此項審查既是本於債務人聲請清算而發動之程序，性質上仍屬債務人之聲請，如法院發現可分配於債權人之財產，尚待進行追加分配時，即無從為是否免責之審查，自應駁回其免責之聲請，嗣追加分配完畢後，再為免責之審查。

二、經查：

 ㈠債務人向本院聲請更生，經本院以112年度消債更字第610號裁定開始更生程序，嗣再經本院依消債條例第63條第1項竹8款、第65條第1項規定，以113年度消債清字第203號裁定不予認可更生方案，及自113年9月10日上午11時起開始清算程序，並命本院司法事務官進行清算程序後，於114年10月16日經本院司法事務官以113年度司執消債清字第186號裁定終結清算程序，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪予認定。

　㈡嗣經本院於本件免責程序中查悉債務人名下尚有於114年4月21日因繼承取得之如附表所示之不動產，此有債務人提出之土地、建物登記第一類謄本在卷可證（見本院卷第161-165頁），足認債務人尚有上開可得分配於債權人之財產

三、綜上所述，本院既發現可分配於債權人之財產，尚待進行追加分配，當無從為是否免責之審查，自應駁回本件免責之聲請，並裁定許可追加分配。又法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消債條例第16條第1項定有明文，爰併裁定由辦理清算執行事務之司法事務官依消債條例第128條規定進行追加分配之清算程序。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　民事第七庭　　法　　　官　葉靜芳

上為正本係照原本作成

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭于溱