115年度聲字第208號
聲 請 人 酈品聿
相 對 人 均和資產管理股份有限公司
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。又
債務人主張
支付命令上
所載債權不存在而提起
確認之訴者，法院依債務人
聲請，得許其提供相當並確實之
擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521條第3項亦定有明文。所謂法院應係指受理
確認債權不存在之訴之現繫屬法院而言，其他法院及執行法院，無從知悉有無停止執行之必要及應否命供擔保，自無此項裁定停止執行之權。
二、本件聲請意旨
略以：
相對人持臺灣士林地方法院（下稱士林地院）100年度司執字第68734號
債權憑證（下稱
系爭債權憑證）為
執行名義，向
鈞院聲請就
聲請人之財產為強制執行，案列鈞院114年度司執字第186675號執行事件（下稱系爭執行事件），
惟系爭債權憑證所載之債權不存在，聲請人已向士林地院提起確認債權不存在之訴，
爰請求裁定停止系爭執行事件之執行程序等語。
三、
經查，聲請人主張
業據提出民事
起訴狀為證（見本院卷第9頁），起訴狀首頁已蓋立士林地院收發室之收件章，足認聲請人已向士林地院提起確認債權不存在之訴，
揆諸上揭說明，其聲請許其提供相當擔保停止強制執行事件，應由確認債權不存在之訴之
受訴法院即士林地院裁定，玆聲請人向無
管轄權之本院
聲請停止強制執行程序，顯係違誤，爰
依職權將本件聲請停止執行事件，移轉管轄至士林地院。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
民事第三庭 法 官 吳幸娥
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日