裁判書系統

115年度訴字第1078號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  陳貴足  

            洪嬿婷  

被      告  明青健康產業鏈股份有限公司

兼

法定代理人  洪金灼  

上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣士林地方法院移轉管轄前來，本院於民國114年7月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告明青健康產業鏈股份有限公司、洪金灼應連帶給付原告新臺幣198萬8,452元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

　　按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行清

　　算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中

　　央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；公司之清算

　　人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，公司法第24條、

　　第25條、第26條之1 、第8 條第2 項分別定有明文。查，被告明青健康產業鏈股份有限公司（下稱明青公司）於民國115年2月23日經股東會決議解散，並選任被告洪金灼為清算人，嗣經新北市政府115年2月26日新北府經司字第1158013912號函准予解散登記在案，有明青公司股東臨時會議事錄、新北市政府115年2月26日新北府經司字第1158013912號函、公司變更登記表等影本(見限閱卷)在卷可稽。又依被告洪金灼到庭證述被告明青公司尚在清算中(見本院卷第44頁)，則被告明青公司於清算範圍內，自仍存續，應由清算人即被告洪金灼為法定代理人，是原告以被告洪金灼為該公司之法定代理人，於法有據。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告明青公司於110年10月19日邀同被告洪金灼為連帶保證人，向原告各借款新臺幣(下同)50萬元、150萬元，嗣於111年5月30日邀同被告洪金灼為連帶保證人再向原告借款300萬元(合計500萬元)，而就借款50萬元部分，約定借款期間自110年10月19日起至115年10月19日止，約定利息自110年10月19日起至111年6月30日止按1%固定計息，另自111年6月30日起至115年10月19日止，改依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.005%(目前年息2.723%)浮動計息，嗣後隨前述指標利率變動而調整，還款方式為自110年10月19日起至111年10月19日止按月付息，再自111年10月19日起至115年10月19日止，依年金法按月平均攤還本息，第1次繳款日為110年11月30日，嗣後以每月30日為繳款日，到期日應1次清償其他剩餘款項；就借款150萬元部分，約定借款期間自110年10月19日起至115年10月19日止，約定利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息1%(目前年息2.72%)，嗣後隨前述指標利率變動而調整，還款方式為自110年10月19日起至111年10月19日止按月付息，再自111年10月19日起至115年10月19日止，依年金法按月平均攤還本息；就借款300萬元部分，約定借款期間自111年5月30日起至118年5月30日止，約定利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%(目前年息2.295%)，嗣後隨前述指標利率變動而調整，還款方式為自111年5月30日起至118年5月30日止，依年金法按月平均攤還本息，又以上3筆借款，倘未按期攤還本息時，除依約定利率加付遲延利息外，另應自逾期之日起6個月以內按上開利率10%；逾6個月以上者，超過6個月部分按上開利率20%計付違約金。㈡詎被告明青公司自114年12月起即未依約償還上開3筆借款本息，經原告催繳後仍置之不理，依兩造簽立之授信約定書一般共通條款第5條第1項第1款、第2項第1款等約定，上開3筆借款視為全部到期，迄今尚欠原告借款本金合計198萬8,452元及其利息、違約金未為清償。又被告洪金灼既為被告明青公司上開3筆借款之連帶保證人，自應就上開3筆借款負連帶清償責任。為此，依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明為：如主文所示。

二、被告兼明青公司法定代理人洪金灼陳稱：本件沒有意見，但公司在清算中等語。

三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、連帶保證書、催告書等影本(正本經核閱與影本相符)、中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率表、原告定儲指數月指標利率表、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳款資料查詢單為證(見臺灣士林地方法院卷第22至24、36至47、48至49、30至35、26、28、54、55至69頁)，復為到庭之被告所不爭執(見本院卷第44頁)，自堪信原告上開主張為真實。

四、從而，原告依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，核屬有據，應予准許。

五、訴訟費用負擔之據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　古秋菊

附表：