臺灣新北地方法院民事判決
115年度訴字第1387號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
被 告 石佳弘
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣543,156元，及自民國114年3月26日起至清償日止，
按週年利率2.1％計算之利息，
暨逾期6個月以內者按
上開利率10％，超過6個月部分，按照上開利率20％加付
違約金，最高得連續收取九期為限。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國110年3月25日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並約定按期繳納本息，若未依約繳納本息，借款視同全部到期；借款約定利息為年利率2.1％並按月計付，延遲還本或付息時，逾期6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。上開借款自114年3月25日，即未依約履行，目前尚積欠如主文第一項所示之本金543,156元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得
心證之理由：按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，
準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段定有明文。原告主張之上開事實，據其提出玉山信用卡卡友貸款借款契約書、交易明細查詢等件為證（見臺北地院卷第11-17頁），被告已於相當時期受合法之通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
前揭規定，對於上開事實視同自認，
堪認原告主張為真實。被告仍積欠原告本金543,156元及利息、違約金未清償，原告依消費借貸契約請求其給付如主文所示本金、利息及違約金，
於法有據。
四、
綜上所述，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件事證
已臻明確，原告其餘主張及舉證，
核與判決結果無影響，爰不逐一論斷，
附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
民事第三庭 法 官 陳昱翔
如不服本判決，應於判決書正本送達
翌日起20日內，向本院提出聲明
上訴狀，並按他造人數檢附
繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日