裁判書系統

115年度訴字第1574號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  林詩慧  

被      告  榕鑫工程有限公司

兼  法  定

代  理  人  張榕峻  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年8月14日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告榕鑫工程有限公司、張榕峻應連帶給付原告新臺幣240萬4,047元，及自如附表二所示之利息及違約金。

二、訴訟費用新臺幣3萬48元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告榕鑫工程有限公司、張榕峻連帶負擔。

三、本判決第一項於原告以新臺幣80萬2,000元為被告榕鑫工程有限公司、張榕峻供擔保後，得假執行。但被告榕鑫工程有限公司、張榕峻如以新臺幣240萬4,047元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：緣被告榕鑫工程有限公司（下稱榕鑫公司）前於112年9月1日邀同被告張榕峻擔任被告榕鑫公司之連帶保證人，向原告借款400萬元，借款期間、利息分別約定如附表一所示，並均約定自授信動撥借款日起，依年金法，於每月1日按月平均攤付本息。另約定逾期違約金部分，逾期在六個月以內者，按上開遲延利率10%計付，逾期超過六個月者，按上開遲延利率20%計付。並約定倘債務人有未任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告榕鑫公司僅依約繳納本息至114年9月1日止，屢經原告以電話、催告信函聯絡未果，是依上開約定，所有借款視為到期，被告尚積欠原告如附表二所示之本金、利息及違約金。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告榕鑫公司、張榕峻連帶負清償借款之責。並聲明：㈠被告榕鑫公司、張榕峻應連帶給付原告240萬4,047元，及自如附表二所示之利息及違約金；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告榕鑫公司、張榕峻均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、華南商業銀行放款交易明細查詢申請單、催告函、存證信函、中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率表、放款戶帳號資料查詢申請單等件影本為證，經核並無不符。至於被告榕鑫公司、張榕峻均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依調查證據之結果，堪認原告之上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告榕鑫公司、張榕峻連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　林翠珊

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林俊宏

附表一：

附表二：

（以下空白）