臺灣新北地方法院民事判決
115年度訴字第524號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 鍏進工業有限公司
兼 上一人
上列
當事人間請求清償債務事件，經本院於民國115年6月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣3,795,017元，及如附表所示之利息、
違約金。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告鍏進工業有限公司（下稱被告公司）於民國110年 8月25日邀同被告唐進成為連帶
保證人，就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、信用卡契約、
損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）2,000萬元整內連帶負全部償付之責任。
嗣被告公司於112年5月30日向原告借款4筆金額共499萬元，113年10月18日借款2筆金額共500萬元，總計999萬元，
惟被告公司除償還本金6,194,983元及利息繳至114年6月25日止即未再依約履行，尚欠原告本金3,795,017元，及如附表所示之利息、違約金等。依
渠等所簽立約定書第5條之1約定，任何一宗債務不依約清償本金時，即已喪失
期限利益，所有借款視為全部到期，原告並要求被告公司應即清償積欠之本金、利息及違約金等，
詎未獲付款，
迭經催討，均未置理，又被告唐進成為借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶
保證契約之
法律關係，提起本訴，
並聲明：被告應連帶給付原告3,795,017元，及如附表所示之利息、違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之
前揭事實，
業據其提出約定書、保證書、借據及授信明細查詢單等件為證，被告則已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應
堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
民事第七庭 法 官 葉靜芳
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
附表：（新臺幣／元）
| | | | | | | 違約金計算期間及利率（逾期六個月以內 按約定利率10%） | 違約金計算期間及利率（超過六個月部分按約定利率20%） |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |