裁判書系統

115年度訴字第62號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥

訴訟代理人  陳慧珊

被      告  陳正賢

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國115年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣72萬8,059元，及自民國114年4月22日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國114年5月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

壹、程序方面：

　　按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場，爰依原告聲請准予一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國111年11月21日，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自111年11月22日起至117年11月22日止。原告於111年11月22日依約撥款後，被告自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分60期，第1期本息於112年12月22日償還，利息按「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」（目前年利率為1.72％）加年利率0.575％機動計算利息。惟被告未依約還款，僅攤還至114年4月22日之本息，依授信約定書約定條款第16條、第4條之約定，全部借款視為到期，再依「青年創業及啟動金貸款契約書」第6條、第7條約定，請求依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加年利率0.575％（即1.72％＋0.575％＝2.295％）計算全部遲延利息，暨逾期6個月內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。被告現尚積欠72萬8,059元及其利息、違約金。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為聲明、陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率表為證（本院卷第13至27頁），經核無訛，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪認原告前開主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　羅羽媛

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

按他造人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審

裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3　　 月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張又勻