裁判書系統

115年度訴字第789號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  

兼

送達代收人  莊昀昇  

被      告  賴亭妤  

            賴柏翰  

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國115年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣695,360元，及自民國114年8月15日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國114年9月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、被告應連帶給付原告新臺幣908,705元，及自民國114年6月7日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國114年6月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

三、訴訟費用由被告連帶負擔。

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠查被告賴亭妤邀被告賴柏翰於民國113年10月15日與原告簽訂「青年創業及啟動金貸款契約書」及「借據」借款新台幣80萬元整，借款期間自113年10月15日起至119年10月15日止，利息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期儲金機動利率」（目前年率為1.72%）加0.575%機動計息（目前合計年利率為2.295％）；償還方式約定自實際撥款日起，以每壹個月為壹期，共分72期，第壹期本息於113年11月5日償還。另依上開借據第7條約定「借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延願依原約定利率計付遲延利息」，及第8條約定「逾期在6個月以內部分照約定利率百分之十，逾期超過6個月部分照約定利率百分之二十加付違約金。」

　㈡次查被告賴亭妤邀被告賴柏翰於民國113年10月15日與原告簽訂「青年創業及啟動金貸款契約書」並於113年11月7日起出具借據借款新台幣100萬元整，借款期間自113年11月7日起至119年11月7日止，利息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期儲金機動利率」（目前年率為1.72%）加0.575%機動計息（目前合計年利率為2.295％）；償還方式約定自實際撥款日起，以每壹個月為壹期，共分72期，第壹期本息於113年12月7日償還。另依上開借據第7條約定「借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延願依原約定利率計付遲延利息」，及第8條約定「逾期在6個月以內部分照約定利率百分之十，逾期超過6個月部分照約定利率百分之二十加付違約金。」

　㈢詎被告分別攤還至114年8月、6月後，即未依約還款，迭經催討，仍置之不理，原告依兩造簽訂之授信約定書第15、16條約定，主張上開借款視為到期，並加計遲延利息及違約金。被告共計尚欠原告本金共計新臺幣1,604,065、利息及違約金未為清償，應負連帶清償債務之責任。

　㈣爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：一、被告應連帶給付原告新臺幣695,360元，及自民國114年8月15日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國114年9月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。二、被告應連帶給付原告新臺幣908,705元，及自民國114年6月7日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國114年6月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。三、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前開事實，業據提出授信約定書2份、青年創業及啟動金貸款契約書2份、電腦利率表及撥還款明細查詢單等影本為證；又被告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項及第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　劉以全

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　温凱晴