115年度護字第109號
聲 請 人 新北市政府
准將受安置人Ａ（真實姓名
年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國115年6月1日止。
理 由
一、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：受安置人Ａ係未滿12歲之兒童，因受安置人之母Ｂ揚言引爆瓦斯自殺，未顧年幼受安置人人身安全，評估受安置人未受妥善照顧，基於兒少最佳利益，聲請人已於民國111年8月30日14時08分起依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定將受安置人
予以緊急安置保護，並經本院裁定准予繼續安置及延長安置
迄今，後續將持續評估監護人親職能力並提供相關協助，
爰依兒童及少年福利及權益保障法第57條之規定，請准予延長安置受安置人3個月等語。
三、
經查，受安置人Ａ現年6歲，前經本院裁定准將受安置人延長安置至115年3月1日止，此有聲請人提出之新北市政府兒童保護案件第14次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童保護案件緊急
暨繼續安置法庭報告書、本院114年度護字第723號裁定等件為證，自
堪認定。受安置人升上國小一年級後無法遵守課程規範且易與同儕發生衝突，現寄養媽媽定時攜受安置人至精神科回診並服藥，寄養媽媽觀察受安置人服藥後情緒較為穩定，導師表示受安置人上課時已能專注參與課堂活動。另醫師協助安排心理衡鑑，社工已於114年11月13日與寄養媽媽攜受安置人完成心理衡鑑，結果將於115年2月24日取得，後續擬依心理衡鑑結果引入相應資源。受安置人生母目前能穩定履行社會勞動役、維持就業，並規律配合諮商晤談，然生母近期未主動申請返家探視，因受安置人曾表示返家
期間易遭生母責罵，生母亦坦承面對受安置人時感到管教無力，評估生母在面對受安置人缺乏有效的因應機制與情緒調節能力，而受安置人生父與生母已無聯繫。親子探視部分，受安置人於114年11月至115年1月間以親子諮商的方式進行探視，親子諮商過程中諮商師協助受安置人適度表達內在感受，並協助生母練習適切親子互動技巧。考量受安置人生母身心狀況、就醫情形及司法進度皆需持續追蹤，尚無法討論受安置人後續照顧計畫，另無合適親屬可協助照顧受安置人，故受安置人尚不適宜返家
等情，有
上開法庭報告書存卷
可考。本院審酌上開事證，考量受安置人年幼，仍需穩定、安全之照顧環境，而受安置人生母生活狀況未穩定，親職功能亦有待提升，且無其他合適親屬照顧資源足以協助，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非
延長安置不足以保護受安置人，
本件聲請
核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。
四、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
家事第二庭 法 官 李美燕
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日