裁判書系統

115年度護字第128號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  市長侯友宜

受  安置人  Ａ        真實姓名及住居所均詳卷

法定代理人  Ｂ        真實姓名及住居所均詳卷

            Ｃ        真實姓名及住居所均詳卷

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）延長安置3

個月至民國115年6月7日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人於民國114年3月5日接獲通報，醫院經尿液毒物檢查發現受安置人Ａ體内有安非他命成分，受安置人之母Ｂ表示於懷孕期間有吸食安非他命，最後一次吸毒時間為114年3月4日20時至21時之間，受安置人為受安置人之母生育之第六胎，過往受安置人之母生育其他手足時，亦曾於懷孕期間使用毒品，本次受安置人之母仍未顧及受安置人之生命健康，於懷孕期間持續吸食毒品，使受安置人於出生即在體内驗出毒品反應，評估受安置人未受適當之照顧且親屬資源保護與照顧能力亦待評估，為維護受安置人人身安全及照顧最佳利益，聲請人已於114年3月5日17時39分許將受安置人予以緊急安置保護，並經鈞院裁定延長安置至115年3月7日。考量受安置人之母現行方不明、受安置人之父生活與經濟住況不穩定，受安置人無法獲得妥善之照顧，為維護受安置人人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請鈞院裁定准予延長安置3個月等語。

三、經查，受安置人現年1歲，前經本院以114年度護字第742號裁定准將受安置人延長安置至115年3月7日止，此有聲請人所提出之新北市政府兒童保護案件第4次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書及本院114年度護字第742號裁定等件為證，自堪認定。而受安置人自114年8月20日起轉以親屬安置，受照顧與安置適應情形良好，生活作息穩定，飲食規律，與親屬發展正向一復關係，目前適應狀況佳，親屬能提供受安置人適當的照顧，受安置人之父現居住地不明，受安置人之母現在亦行方不明，評估受安置人之母親職功能不彰、態度消極且未有實際照顧計畫，受安置人之父生活與經濟狀態不穩定，其等親職功能仍待提升等情，有上開法庭報告書附卷可查。本院審酌上開事證，考量受安置人年紀尚幼，缺乏自我保護能力，仍須穩定、安全之照顧環境，而親職者生活未穩定，親職及教養能力均有待提升，受安置人目前以親屬安置方式照顧，能夠提供適當照顧，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　俞兆安