裁判書系統

115年度護字第166號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  市長侯友宜

受  安置人  Ａ        真實姓名及住居所均詳卷

            Ｂ        真實姓名及住居所均詳卷

上二人共同

法定代理人  Ｃ        真實姓名及住居所均詳卷

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ、Ｂ（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）延長安置3個月至民國115年6月29日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受安置人Ａ、Ｂ（以下合稱受安置人2人）均係12歲以上未滿18歲之少年。聲請人於民國107年12月27日接獲通報，指稱受安置人2人因其等生母Ｃ涉毒品案件遭通緝行方不明而由其等生父照顧，生父疑在家中吸毒致同住受安置人2人身上均沾染毒品氣味，經家訪得知受安置人2人家中環境髒亂、聞有異味，生母Ｃ失蹤未見蹤跡，生父否認吸毒然無意配合驗毒，且生父經濟狀況不佳，未能妥適提供穩定餐食及關注日常生活所需，使受安置人2人在家恐無法獲得妥善之安全保護及生活照顧，實影響兒童及少年身心發展甚鉅。考量受安置人2人未成年無自我保護能力，返家恐有安全之虞，其家無替代照顧資源，為維護受安置人2人之身心安全及兒少權益，聲請人於107年12月27日17時將受安置人2人予以緊急安置保護，並經鈞院裁定准予延長安置迄今。生母Ｃ頻繁入出監獄，嗣於112年5月出獄，現無住所，由受安置人2人之外祖母暫為收留，且Ｃ疑患有癌症，出獄迄今皆無主動關懷受安置人2人，現受安置人Ａ因與親屬相處衝突，不願與親屬同住生活，由聲請人協予自立生活，而受安置人Ｂ由其等親屬代為照顧，聲請人將持續評估生母Ｃ之親職能力並提供受安置人2人之親屬相關資源協助，為維護受安置人之身心安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請准延長安置受安置人2人3個月等語。

三、經查，受安置人2人前經本院以114年度護字第782號裁定准將受安置人2人延長安置至115年3月29日止，此有聲請人所提出之新北市政府兒童少年保護案件聲請第29次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書及本院114年度護字第782號裁定等件為證，自堪認定。而本案介入至今，提供受安置人2人一個穩定且安全的生活環境，受安置人Ａ已協助其自立生活，受安置人Ｂ則持續親屬安置，整體身心狀況穩定、生活適應尚佳，受安置人之母為監護人，過往工作不定、經濟狀況不佳，且疑似吸毒，無法提供妥適照顧環境；多次訪視案母未果，且因毒品案件反覆入獄。109年出獄後，受安置人之母手機空號、住所不明，無法聯繫，僅透過受安置人之外祖母輾轉知悉其概況，實難與受安置人之母討論受安置人2人後續照顧計畫，恐影響受安置人2人人身安全。考量受安置人2人尚未成年且無自立能力，加上其等母親態度隱匿、不願面對，難以評估其親職能力與保護功能，故受安置人2人仍不宜返家等情，有上開法庭報告書附卷可查。本院審酌上開事證，考量受安置人2人尚未成年，缺乏自我保護能力，仍須穩定、安全之照顧環境，而親職者生活未穩定，親職及教養能力有待提升，亦無其他親屬資源得以協助照顧，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　俞兆安