115年度護字第171號
聲 請 人 新北市政府
准將受安置人Ａ（男，民國一○六年生，真實姓名及年籍資料均詳卷）延長安置三個月至民國一一五年六月二十九日止。 理 由
一、
本件聲請意旨
略以：受安置人Ａ現年8歲，現由其生母即法定代理人Ｂ監護照顧，
聲請人於民國106年12月25日接獲通報，指稱受安置人Ａ於同年月25日喝完牛奶後即臉色蒼白且無反應，經法定代理人Ｂ送往醫院救治，當時加護病房昏迷指數3，因考量法定代理人Ｂ需同時照顧多名未成年子女負荷沉重，且受安置人Ａ後續有高度醫療照護需求，故同意法定代理人Ｂ於107年l月17日提出之委託安置受安置人Ａ之申請，並申請延長委託安置至113年12月26日止。因考量受安置人Ａ仍有住院接受醫療照護需求，而法定代理人Ｂ因涉刑事案件遭法院裁定羈押禁見中，無法表達是否繼續申請委託安置，亦無其他合
適親屬代替照顧，為維護受安置人Ａ之安全與身心發展，故本中心於113年12月27日0時0分起依兒童及少年福利與權益保障法第56條
予以緊急安置保護，並經
鈞院裁定繼續安置、延長安置至今。又考量法定代理人Ｂ現於交保後行蹤不明，復無替代親屬照顧資源，為維護受安置人之人身安全及權益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請准予延長安置受安置人3個月，以維受安置人之最佳利益等語。
二、
按兒童及少年有左列各款情形之一，
非立即給予保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧；㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者；㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者；㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定為緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、同法第57條第1項、第2項分別定有明文。
(一)聲請人主張上情，業據提出新北市政府兒童保護案件第5次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、本院114年度護字第774號裁定，自堪認定。 (二)根據新北市政府兒童保護案件第4次延長安置法庭報告書載稱略以：受安置人Ａ現年8歲，為第四類極重度身心障礙，缺氧性腦病變，無語言與互動能力，因呼吸衰竭，需長期仰賴呼吸器維生，並需24小時專人照護，受安置人Ａ因特殊照料需求安置於呼吸照護病房，並將持續提供安全照顧環境與適當醫療協助；法定代理人Ｂ，現年36歲，113年因涉犯刑事案件遭法院裁定羈押禁見，未再申請委託安置，法定代理人Ｂ於114年2月5日交保後行蹤不明，社工無法與法定代理人Ｂ取得聯繫，亦無法討論法定代理人Ｂ後續照顧的安排，將於115年3月31日召開
親屬會議，以及評估後續受安置人Ａ照顧規劃，及依該次會議結果評估是否進一步提案評估進行終止法定代理人Ｂ
親權之聲請。另於安置
期間安排受安置人Ａ親屬到病房與受安置人Ａ探視會面，維繫親子、手足關係，此有
上開法庭報告書存卷
可考。本院審酌上開事證，考量受安置人Ａ為第四類極重度身心障礙者，目前安置於醫療單位臥床插管並仰賴呼吸器維生，且其之身心狀況持續存在醫療處置之需求，法定代理人Ｂ因涉犯刑事案件遭法院裁定羈押禁見，未能向中心提出繼續委託安置之申請，致受安置人Ａ之親權或監護權之行使中斷，有阻礙受安置人Ａ之醫療處置需求，危害受安置人Ａ受適當照顧之虞，而現階段法定代理人Ｂ交保後行蹤不明，無法照顧受安置人Ａ，以及負擔照顧受安置人Ａ之相關醫療費用，案家亦無替代照顧者。
是以，現階段受安置人不適宜終止安置，是為受安置人之最佳利益，並維護其權益，聲請人聲請延長安置，
核無不合，應予准許，爰依上開規定裁定准將受安置人延長安置3個月，以利後續處遇工作之進行。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
家事第二庭 法 官 許珮育
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日