115年度護字第180號
聲 請 人 新北市政府
一、准將受安置人Ａ（真實姓名及年籍資料均詳卷）延長安置三個月至民國一一五年七月十七日止。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人Ａ係12歲以上未滿18歲之少年，由其母Ｂ監護照顧，受安置人自述長期遭案母及案繼父不當對待，於民國114年1月15日上午，案繼父不滿受安置人動作慢，拿剪刀亂剪受安置人頭髮，甚至威脅今日放學回家後，要將受安置人頭髮全部剃光，受安置人對返家面對案母及案繼父，有明顯發抖，堅決不願返家，為維護受安置人之身心安全與最佳利益，聲請人已於114年l月15日21時06分，將受安置人
予以緊急安置保護，復經法院裁定繼續、延長安置
迄今。考量受安置人之母保護功能不足，且受安置人之母及案繼父甫接受
親職教育輔導中，親職功能尚需要評估，並提供相關協助，為利後續處遇，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院准予延長安置3個月等語。
二、
按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。」、「直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。」、「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。」、「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張上情，
業據提出新北市政府兒童保護案件第五次延長安置法庭報告書、本院115年度護字第2號民事裁定、
兒少保護個案安置意願書（受安置人勾選同意安置）、等件為證，自
堪認定。次查，受安置人現年15歲，於106年5月l1日案母委託案外祖母監護至120年2月25日，
惟受安置人本次安置後，案外祖母表示已至戶政辦理取消委託監護，改由案母監護，受安置人目前就讀國中九年級，就學穩定，國中七年級時曾因遭案繼父及案母責打，由學校專輔老師開案進行定期輔導與晤談，受安置人狀況穩定後評估結案；受安置人自114年l月15日接受保護安置，
期間能遵守機構規範，未曾擅自離開機構，並能依課表安排妥善處理日常事務，於安置期間，與其他院生互動狀況穩定，可接受機構規範，綜合評估受安置人有良好適應能力，考量受安置人暫時不適合返家，有中長期安置需求，故於114年3月26日，轉安置至中長期安置機構，後續將持續關注，並提供必要協助；案母現年35歲，過往共有三段親密關係，於108年11月28日與案繼父結婚，陸續生育案大妹、案二弟、案三妹；案繼父現年36歲，現從事工地小包商，日薪為現領新臺幣（下同）3,500元，月收約7萬元至8萬元，為家庭主要經濟支柱，整體經濟狀況尚可支應基本生活所需，近期因車禍，尚有官司要處理；案生父為毒品人口，已多年未與案家聯繫，現行蹤不明；因案母及案繼父對受安置人有不當管教行為，且考量家中另有四名年幼子女，故針對本次管教過當保護安置事宜，期待案母與案繼父能調整教養方式，目前已協助案母及案繼父各自媒合進行12次親職教育與輔導，期提升親職能力，案母已於114年4月9日進行首次諮商，採隔週進行，固定於週三，案繼父則於114年4月13日進行首次諮商，亦採隔週進行，固定於週末，兩人已各自執行12次心理諮商並暫予結案；受安置人於安置期間多次因情緒失控出現自傷行為，且有時因人際互動衝突而影響安置生活，於114年5月14日，因考試成績不理想，勾起過往因成績不佳而遭案繼父壓制在牆毆打回憶，致情緒崩潰，再次出現自傷行為，為協助受安置人穩定身心狀況，現已媒合個別心理諮商服務，於114年7月23日進行首次諮商，目前已進入第二輪諮商；經社工評估，受安置人與親屬互動良好且關係穩定，案家亦準時出席會面，於114年8月21日至114年8月22日，首次安排受安置人返家過夜，經評估受安置人返家期間之照顧情形適切、適應狀況穩定，且增進與案母及案繼父的情感連結，後續規劃於114年10月10日至114年10月12日進行第二次返家過夜會面，然考量案母於114年10月下旬身心狀況不佳，且近期與案繼父間衝突頻繁，故暫不安排受安置人返家，至115年l月間家訪觀察案母近況改善，經與案母、案繼父討論，於115年2月27日至115年3月l日安排3天2夜返家會面；安置迄今，受安置人逐漸適應中，因案母及案繼父對受安置人存有不當管教行為，為維護受安置人身心安全，仍需評估案母及案繼父之親職功能，考量現無其他親屬替代照顧資源，評估受安置人尚不宜返家
等情，有
上開延長安置法庭報告書在卷
可參。本院審酌上情，認為受安置人之最佳利益，並維護其權益
及尊重其意願（家事事件法第184條第2項準用同法第108條），聲請人聲請延長安置，
核無不合，應予准許，爰依上開規定裁定准將受安置人延長安置3個月。
四、依家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日