裁判書系統

115年度護字第250號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  市長侯友宜

受  安置人  Ａ        真實姓名及住居所均詳卷

法定代理人  Ｂ        真實姓名及住居所均詳卷

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）延長安置3個月至民國115年8月10日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受安置人Ａ由其父親Ｂ監護照顧，經接獲通報受安置人遭Ｂ性不當對待，經社工訪視調查認受安置人確有受不法侵害之情形，且受安置人過去為家暴目睹兒少，其父母婚姻關係衝突已嚴重影響受安置人身心發展，經評估受安置人再次受不當對待之風險高，監護人之親職能力尚待調整，妨害性自主案件前經臺灣新北地方檢察署檢察官不起訴處分，經聲請人提出再議後經臺灣高等檢察署於民國115年4月21日通知發回續偵，另受安置人之親屬目前仍處於評估階段，尚無法擔任受安置人之替代照顧者，為維護受安置人人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請鈞院裁定准予延長安置3個月等語。

三、經查，受安置人現年0歲，前經本院以115年度護字第57號裁定准將受安置人延長安置至115年5月10日止，此有聲請人所提出之新北市政府兒童少年保護案件第7次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書及本院115年度護字第57號裁定等件為證，自堪認定。而受安置人於安置環境中生活適應情形穩定，面對挫折或生活規範提醒時，受安置人過度緊張、反覆確認是否遭責備之行為頻率已較前期降低，顯示其對當前環境之安全感逐步建立，目前穩定就學，於持續進行遊戲治療及日常照顧觀察中，受安置人近期整體情緒表現較前期穩定，現階段仍有持續接受專業治療介入及穩定支持環境之必要，以維持其復原進程並降低再受創之可能性。本案妨害性自主案件現於刑事偵查階段，評估暫無合適替代性親屬照顧資源，持續透過親屬會面探視評估受安置人父母親屬親職功能，囿於受安置人過往受到其父母婚姻衝突影響甚劇，在其父母對受安置人未來照顧規劃倘未能進行友善合作，仍需輔導其父母提升親職功能等情，有上開法庭報告書附卷可查。本院審酌上開事證，考量受安置人年紀尚幼，缺乏自我保護能力，仍須穩定、安全之照顧環境，而親職者之親職及教養能力有待提升及評估，亦無其他親屬資源得以妥適協助照顧，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　俞兆安