115年度護字第279號
聲 請 人 新北市政府
准將受安置人Ａ（真實姓名
年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國115年8月26日止。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人母親Ｂ於民國112年5月22、23日攜受安置人Ａ至醫院檢查後，經醫師評估受安置人左右腦皆有硬腦膜下出血，且有立即住院之必要，故將受安置人收治住院；受安置人母親稱不清楚受安置人為何受傷，認為係受安置人會頻繁搖頭及習慣打自己的頭所致。聲請人評估受安置人之傷勢嚴重，而受安置人母親及其男友對於受安置人之傷勢皆無法清楚說明，亦無法了解傷勢之嚴重性，評估受安置人於家中並未獲得
適當照顧，為維護兒少之最佳利益，聲請人於112年5月24日10時將受安置人
予以緊急安置，並獲本院裁定准予延長安置至115年5月26日止，考量受安置人為未成年人無自我保護能力，家中亦無適當成員予以協助及提供保護，為維護受安置人之人身安全及相關權益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予延長安置3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一者，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、
經查，受安置人現年3歲，前經本院裁定准將受安置人延長安置至115年5月26日止，此有聲請人提出之本院115年度護字87號裁定影本、新北市政府兒童保護案件緊急
暨繼續安置法庭報告書影本在卷為證，
上開事實
堪予認定。又本次保護安置
期間安排受安置人與受安置人胞弟於115年3月23日會面，受安置人相當喜愛受安置人胞弟，會推著受安置人胞弟到處玩耍，並會向他人介紹受安置人胞弟。又Ｂ自112年10月
迄今僅完成
親職教育9小時。針對受安置人身心發展部分，已於114年5月13日開始第一次早療課程，並於114年9月22日完成最後一堂早療課程，經治療師評估，受安置人目前身心發展已跟上同年齡孩童發展，4歲再進行評估即可。因Ｂ親職能力不足，且無法配合社工家庭重整之處遇，亦無其他親屬可協助照顧，聲請人已向法院聲請停止Ｂ對受安置人之
親權，115年4月10日Ｂ於調解時同意停止其對受安置人之親權
等情，此有新北市政府兒童保護案件第12次延長安置法庭報告書在卷足參。本院審酌受安置人先前腦部出血嚴重，且Ｂ仍無法交代清楚受傷之過程，受安置人復原階段需大量密集之照顧，而Ｂ育兒知能不足，且受限於其醫療知識之缺乏和固執，現有之照顧支持系統難以提供受安置人充足之照顧，評估受安置人返家仍有高度遭受疏忽照顧之風險，是為維護受安置人之權益，核聲請人延長安置之聲請尚無不合，應予准許，爰依上開規定，裁定如主文所示。
四、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
家事第一庭 法 官 曹惠玲
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日