裁判書系統

115年度護字第289號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  市長侯友宜

受  安置人  Ａ        真實姓名及住居所均詳卷

法定代理人  Ｂ        真實姓名及住居所均詳卷

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）延長安置3個月至民國115年8月21日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受安置人Ａ因對其母Ｂ有不當身體觸摸之行為，且Ｂ無法予以適切照顧，親屬無能力及意願協助替代照顧，已於民國114年5月19日18時30分將受安置人予以緊急安置保護，並經鈞院裁定繼續、延長安置，考量現階段受安置人之母親職教養功能不彰，且無適當親屬可照顧受安置人，受安置人暫不適合返家，為維護受安置人人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請鈞院裁定准予延長安置3個月等語。

三、經查，受安置人現年14歲，前經本院以115年度護字第104號裁定准將受安置人延長安置至115年5月21日止，此有聲請人所提出之新北市政府少年保護案件第4次延長安置法庭報告書、新北市政府兒少保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書及本院115年度護字第104號裁定等件為證，自堪認定。而觀察受安置人適應狀況較不穩定、社交技巧不佳、情緒調節困難等，惟校方量能不足無法提供特教相關資源，亦有就學及安置適應困難，出現多次破壞寢室物品及與同住安置童發生衝突、在校翻桌等狀況，為協助受安置人穩定安置生活及維護就學權益，持續安排個別諮商，協助梳理與表達情緒、討論社交因應策略及建立信任關係，整理過往經驗，練習情緒管理與表達方式以安排行為觀察師，進入機構、學校行為觀察，並針對受安置人特質提供行為處遇輔導，提升受安置人社會因應技巧及情緒表達方式，亦提供行為觀察處遇予實際照顧者提升照顧知能及技巧。受安置人及其手足2人安置迄今，其母積極主動聯繫本中心社工討論後續處遇，於114年7月29日至亞東醫院身心科初診並已安排身心衡鑑，尚等候心理師安排衡鑑時間並同時安排個別諮商及家族諮商輔導。個別諮商已進行第16次，期間因忙於工作、工傷，共計缺席3次，惟其母於115年4月13日經連繫表示本次因情緒狀態不佳而無法前往諮商，後續社工聯繫其母確認其狀態，其母則表示不願多談，目前已暫停諮商。受安置人之外祖父母現分別為72歲及74歲，二人因年邁體弱難以負荷照顧責任，且長期因兄弟倆人吵鬧影響健康，最終無法繼續提供照顧，目前亦無協助意願與能力。受安置人及手足2人未受妥善養育照顧，長期服務後，其母親職功能仍不彰且無其他親屬照顧資源，其家無法提供適切照顧，評估受安置人現仍不宜返家等情，有上開法庭報告書附卷可查。本院審酌上開事證，考量受安置人年紀尚幼，缺乏自我保護能力，仍須穩定、安全之照顧環境，而親職者親職及教養能力有待提升，亦無其他親屬資源得以協助照顧，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　俞兆安