115年度護字第352號
聲 請 人 新北市政府
宋○恩 真實姓名及年籍資料均詳卷
理 由
一、
聲請意旨
略以：
受安置人陳○憲於民國000年0月出生，係未滿12歲兒童，經查法定代理人即案母陳○蓉、受安置人尿液檢查均檢出第二級毒品陽性反應，已有危害受安置人身心及健康發展疑慮，聲請人於108年6月20日予以緊急安置保護，並經本院裁定繼續及延長安置至今，考量案父母下落不明，已函請警察機關協尋，亦無合適親屬代替照顧，受安置人無法獲得妥善之照顧，為維護受安置人之人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置受安置人3個月，以維護受安置人利益等語。二、
按「下列安置事件，專屬被安置人
住所地、
居所地或所在地法院管轄：二、關於兒童及少年之安置保護事件」、「法院受理
家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之
合意外，應依聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院」，家事事件法第184條第1項第2款、第6條第1項分別定有明文，蓋此為便利被安置人使用法院及調查證據之便捷而設，是法院於受理兒童及少年之安置保護事件，認無
管轄權時，即應
移送於有管轄權之法院。
三、經查，受安置人前經本院裁定收容，戶籍設於屏東縣，現由聲請人安置於基隆市，受安置人父母僅係戶籍設在新北市，然目前下落不明
等情，此經聲請人陳明在卷，並有本院公務電話紀錄在卷
可稽，
揆諸前揭規定及說明，本件應由受安置人安置所在之臺灣基隆地方法院管轄適當，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，容有違誤，爰依職權
移送該管轄法院。
四、依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日