115年度護字第375號
聲 請 人 新北市政府
准將受安置人Ａ（真實姓名及
年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國一百一十五年十月七日止。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人Ａ因遭生父不當肢體管教，以徒手將受安置人拋摔至地面，致受安置人受有硬腦膜下腔顱內出血、雙側頂骨骨折、右眼尾下方瘀青等傷害，影響其身心甚鉅，為維護兒童之最佳利益，聲請人已於民國111年10月5日18時30分將受安置人
予以緊急安置保護，並經本院裁定繼續安置及延長安置
迄今。考量受安置人年幼無自我保護能力且其生父現入監服刑，其生母亦於115年5月21日死亡，為維護受安置人之人身安全及相關權益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請准予延長安置3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。二兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人，但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、同法第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張
上開事實，
業據其提出新北市政府兒童保護案件第15次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童及少年保護案件緊急
暨繼續安置法庭報告書，且有本院115年度護字第183號裁定為據，自
堪認定。而依主管機關之觀察評估，受安置人現年3歲，於安置時診斷為硬腦膜下顱內出血、雙側頂骨骨折、右眼尾下方瘀青，
惟因其年紀尚幼未進行手術治療且採持續觀察方式處置，又受安置人經醫療評估顯示其腦部出血部分有多處新舊出血點，評估並非首次遭不當對待，
嗣受安置人於安置
期間經醫生評估恐有失神性癲癇，然受安置人後續並未再出現相關症狀，現經醫師評估其狀況穩定暫無持續醫療追蹤之必要，另於115年1月經醫師評估已無明顯早療需求，遂暫緩相關療育服務，建議以日常訓練持續促進發展。受安置人目前就讀幼兒園小班，就學情形穩定，能遵守班級規範，與同儕互動尚可，惟專注力較為不足，從事靜態活動持續時間較短，尚待持續觀察及引導。受安置人生母已於115年5月21日死亡；受安置人生父因對受安置人不當對待之司法案件遭判刑5年6個月確定，於114年3月25日入監服刑迄今；受安置人外祖母現階段無實際照顧意願及能力，尚不適任擔任主要照顧者；受安置人外祖父雖曾表示可負擔起照顧受安置人之責任，然其並未再實際探視受安置人或持續與社工聯繫，整體照顧意願及參與程度低，評估其之照顧能力及照顧意願均屬薄弱，難以承擔受安置人之照顧責任；
受安置人祖父母表示願在其生父入監期間承擔照顧責任，惟案祖母因工作因素，僅能晚間及假日提供部分協助，於114年1月7日經家防中心保護個案重大決策會議決議受安置人於114年2月轉由親屬安置於受安置人祖父家，經觀察受安置人祖父母現照顧情形穩定，能受安置人提供適切之生活照顧及安全環境，其等間依附關係良好，評估受安置人祖父母目前具備穩定之照顧能力及支持功能，對受安置人之身心發展具正向助益，將持續由受安置人祖父母家進行親屬安置
等情，此有
前揭第15次延長安置法庭報告書在卷
可憑。本院審酌上開事證，雖
本件已轉為親屬安置，惟考量受安置人尚屬年幼，無自我保護能力，須穩定安全之生活環境，受安置人生父照顧上曾有不當管教行為且現已入監服刑，其所為顯嚴重影響受安置人身心及親子關係甚鉅，併考量受安置人親屬對於受安置人之養育及照護仍需協助，其等親職功能尚待觀察與評估，凡此均有賴聲請人處遇資源介入，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請
核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。
四、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日