115年度護字第58號
聲 請 人 新北市政府
Ｂ 真實姓名及年籍資料均詳卷
關 係 人 Ｄ 真實姓名及年籍資料均詳卷
一、准將受安置人Ａ（真實姓名及年籍資料均詳卷）、Ｂ（真實姓名及年籍資料均詳卷）延長安置三個月至民國一一五年五月十八日止。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人Ａ、Ｂ均係未滿12歲之兒童，桃園市政府家防中心於民國108年8月15日接獲通報，案母揮打受安置人Ａ嘴巴致下門牙斷裂，又案母當時遭移送在即，未能持續照顧受安置人，家中無親屬資源可立即給予協助，為維護兒少之人身安全及受照顧權益，於108年8月16日15時起
予以緊急安置，經臺灣桃園地方法院及本院裁定繼續、延長安置
迄今。於安置
期間，案母雖有照顧意願，
惟生活狀況不穩，需靠受安置人Ｂ之父工作收入維生，然受安置人Ｂ之父從事工地工作，因眼疾需定期回診，致工作收入不穩，又案母需照顧4歲案手足，工作收入不高，經濟條件較差，親屬均無照顧能力及意願；於114年6月3日評估案母親職能力提升，經濟條件雖仍不足，但考量12歲案兄國小畢業，故12歲案兄終止安置返家，然受安置人Ａ、Ｂ尚年幼，且短期内暫無法提供受安置人
適當照顧，聲請人將持續評估案母及受安置人Ｂ之父的親職照顧能力，並提供相關協助，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，建請准予延長安置3個月等語。
二、
按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之
養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。」、「直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。」、「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。」、「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張上情，
業據提出桃園市政府兒少保護個案緊急安置評估
記錄表、新北市政府兒童少年保護個案第13次延長安置法庭報告書、本院114年度護字第649號民事裁定等件為證，
堪予認定。次查，受安置人Ａ現年10歲，國小五年級，個性活潑外向也較為成熟，為案母與前夫所生，未經生父
認領，案母單獨監護，身心狀況穩定；受安置人Ｂ現年7歲，國小二年級，為案母及受安置人Ｂ之父所生，經生父認領，目前由受安置人Ｂ之父單方監護，個性活潑外向，評估有注意力不集中、衝動控制力低，現服用專注力藥物，目前考量
停止親權一事，後續將持續安排諮商穩定受安置人Ｂ在校學習及機構生活；案母現年36歲，有毒品、詐欺及公共危險（縱火）前科，與受安置人Ａ之父有2子1女，案長兄委託監護給案外祖父，案二哥於114年7月4日終止安置返家，由案母照顧，與受安置人Ｂ之父生有2女1子，所生長女病亡，受安置人Ｂ安置中，所生案妹與案母及受安置人Ｂ之父共同生活；受安置人Ａ之父現年33歲，先前在宜蘭監獄服刑，於1l4年5月出監，現偶至案母家探視案二哥，但大多是與案母借錢花用，先前與案母發生肢體衝突，目前案母已聲請
通常保護令，並核定受安置人Ａ之父須遠離案母居住處所；受安置人Ｂ之父現年30歲，領有輕度身障手冊，因眼疾狀況無法承接防水施工，現每週定期回診眼科，並自接工作，收入較高，但較無穩定收入，僅能給付家庭開銷；此次安置期間，案母及受安置人Ｂ之父皆未申請探視受安置人Ｂ，而受安置人Ａ部分，案母共申請會面探視2次，分別為114年11月23日返家會面及115年l月14日定點會面探視，受安置人Ａ於返家時較常會與案母爭執有關手機的使用，於本中心定點探視時則較能與案母互動，案母也會主動與本中心討論有關受安置人Ａ討要手機的議題；
本案因案母及受安置人Ｂ之父尚無能力將受安置人接回照顧，且案家暫無合適親屬替代照顧資源，前由桃園市政府
家庭暴力暨性侵害防治中心於108年8月16日，將受安置人予以緊急與繼續安置迄今，後因案家搬遷至本市居住，於112年起經法院裁准延長安置迄今，評估受安置人返家恐有照顧疑慮，現仍不適宜返家
等情，有
上開法庭報告書在卷
可稽。本院審酌上情，認為受安置人之最佳利益，並維護其等權益，聲請人聲請延長安置，
核無不合，應予准許，爰依上開規定裁定准將受安置人延長安置3個月。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 2 月 2 日