臺灣板橋地方法院民事判決 八十九年度婚字第七四五號
原 告 甲○○
被 告 乙○○(Hen
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國（下同）八十八年七月二十八日結婚。
嗣被告於八十九年四月
二十七日藉返回印尼辦理簽證為由離台，從此音訊渺茫，拒與原告履行同居生活
，顯然違背
同居義務，為此提起
本件訴訟等語。
三、證據：提出
戶籍謄本、結婚證書、被告護照及身分資料等件為證，並
聲請訊問證
人吳苗菊。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
丙、本院
依職權向內政部警政署調閱被告入出境資料資料。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一
，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張之事實，
業據其提出戶籍謄本、結婚證書、被告護照及身分資料等
件為證，並經證人即原告之繼母吳苗菊到場證明屬實。本件被告經
合法通知既未
於言詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌，此外復查無任何證據足
資證明被告有不履行同居之正當理由，是原告主張被告係無故拒絕履行夫妻同居
義務，自
堪信為真實。
三、
按婚姻之效力依夫之本國法，但為外國人妻未喪失中華民國國籍，並在中華民國
有
住所，或外國人為中華民國國民之贅夫者，其效力依中華民國
法律，
涉外民事
法律
適用法第十二條定有明文。本件原告（即夫）為中華民國國民，被告則為印
尼人，有戶籍謄本及被告之護照影本之記載
可憑，依
上開規定，關於本件婚姻之
效力，應適用夫之本國法即我國
民法之規定。又夫妻互負同居之義務，為我國民
法第一千零一條前段所明文規定。被告竟不履行同居義務，而且又無不能履行同
居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法即應予准許
。
四、結論：本件
原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第
七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三 日
臺灣板橋地方法院
家事法庭
~B法 官 劉以全
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決應於送達後廿日內向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日
~B
書記官 王麗珍