臺灣板橋地方法院民事判決 八十九年度婚字第八二二號
原 告 丙○○
訴訟
代理人 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告於民國七十五年七月二十五日與被告結婚，夫妻感情原本融洽，
詎自
八十六年九月間起，被告忽反常態，常深夜未歸。原告初以和為貴，百般忍受，
乃被告得寸進尺，更在外居住，不理家務，至今無任何消息，為此，
爰依
民法第
一千零一條之規定提起
本件訴訟。
三、證據：提出
戶籍謄本二件為證。
乙、被告方面：
被告經
合法通知未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
丙、本院
依職權調閱被告前案紀錄表附卷酌參。
理 由
甲、程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各
款情形之一，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、
兩造係夫妻，現
婚姻關係仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄及記事欄
所載
為證，而被告自八十六年九月間離家後，
迄未與原告同居之事實，
業據原告供述
綦詳，且本院
按被告之戶籍住址送達訴訟文書，亦經郵政機關以查無此人退回在
卷，參以被告刻因涉
侵占案經臺灣板橋地方法院檢察署通緝中，有被告前科紀錄
表在卷
足憑，
綜上所述，
堪信原告主張被告未履行同居
一節為真實。而本件被告
經本院通知既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
答辯狀以供本院斟酌，此外
，復查無其他積極證據足資證明被告有不履行同居之正當理由（按被告雖因涉侵
占案遭臺灣板橋地方法院檢察署通緝中，
惟尚
難認係拒絕履行同居之正當理由）
，是原告主張被告無正當理由不履行
同居義務，應可採信。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段有明文規定。被告不履行夫妻同
居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，爰依
首揭規
定訴請被告履行同居，依法應予准許。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
臺灣板橋地方法院
家事法庭
法 官