臺灣板橋地方法院民事判決 八十九年度婚字第九六九號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
現應
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國七十五年四月八日結婚，
迄今已有十四年，夫妻感情初尚融洽
，
詎被告在外積欠債務，竟於八十六年間離家出走，在外居住，自八十九年六月
二十八日起更音訊全無。被告拒與原告履行同居生活，顯然違背
同居義務，為此
提起
本件訴訟等語。
三、證據：提出
戶籍謄本、受（處）理查尋人口案件登記表各一件為證，並
聲請訊問
證人即被告之母親紀謝碧霞。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
被告受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
乙、得
心證之理由：
一、兩造係夫妻關係，有原告提出之戶籍謄本
可稽。而原告所主張被告自八十九年六
月二十八日起即音訊全無，迄今未履行同居義務之事實，並有受理查詢人口案件
登記表一件
附卷可稽，且本院
按被告
住所地址送達訴訟文書，亦無法送達，經郵
政機關退回在卷。本件被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何
書狀答辯以供斟酌，此外復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由
，是原告以被告係無故離家拒絕履行夫妻同居義務，自
堪信為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零一條前段有明文規定。被告竟不履行同居
義務，而又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履
行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日
臺灣板橋地方法院
家事法庭
~B法 官 王士珮
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後廿日內向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日
~B法院
書記官 尤秋菊