臺灣板橋地方法院民事判決 八十九年度婚字第九八九號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：求為判決如主文所示。
㈡陳述：原告與被告於民國八十三年十二月十二日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，
育有子女三名。
詎被告竟見異思遷，於八十六年十一月間離家出走，經原告四處
尋找未獲，
爰訴請其履行
同居義務。
㈢證據：提出
戶籍謄本、
存證信函之影本一紙，並
聲請本院訊問證人林永堂。
二、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序上理由：
一、原告於
起訴狀繕本送達後，將應受判決事項之聲明由請請准予
離婚，變更為請求
履行同居，本院審究．查
本件自原告於八十九年十月十二日提起訴訟，被告均未
於言詞辯論期日到場，原告於八十九年十一月二十九日為應受判決事項聲明之變
更，應無礙被告之防禦與訴訟之終結，爰准許之，
合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、查原告主張
兩造係為夫妻關係，
業據提出戶籍謄本之影本一份為證，而被告離家
出走
迄未返家之事實，亦有存證信函之影本一份在卷
可憑，並據證人即原告之弟
林永堂到場證述「我八十七年一月當完兵退伍以後到我姊夫位於中和市的機車廠
工作，我工作了三、四個月後，我姊夫就不常回家了，只有月中的時候他會去工
廠拿錢，什麼原因不清楚，只感覺他急著用錢。我姐姐在八十七年九月、十月左
右因一個人帶孩子不方便所以搬回去南投，我姊夫知道她搬回去南投。我姐姐也
託我告訴姊夫沒有錢養小孩，可是我姊夫都沒有與我姐姐聯絡。」等語在卷
可稽
（本院八十九年十一月二十九日言詞辯論筆錄），被告經通知未於辯論期日到場
，亦未提出書狀作何爭執或答辯，
堪認原告之主張為真實。
二、
按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零一條前段定有明文。從而，原告本於現存
之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法
核無不合，應予准許。
三、結論，
原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十
八條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日
臺灣板橋地方法院
家事法庭
~B法 官 陳麗玲
右
正本證明與原本無異
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日
~B法院
書記官 方蟾苓