臺灣板橋地方法院民事判決 八十九年度婚字第九九七號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
現應
右
當事人間請求
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告於民國八十六年五月十七日結婚，
詎婚後被告多次將原告毆打
成傷，使原告身心受創，實為
不堪同居之虐待，為此訴請離婚。
三、證據：提出診斷證明書影本、起訴書影本及
戶籍謄本各一件為證，並
聲請訊問證
人即原告之子曾威哲。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、
兩造婚姻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本
可憑。原告主張被告婚後多次
將原告毆打成傷之事實，
業據提出診斷證明書影本一件為證，
核與證人即原告之
子曾威哲證稱：於八十六年、八十七年間，被告與伊母親常常會在半夜吵架，因
被告會向伊母親要錢，如伊母親不給他就會被打，一個月大概有二、三次等語之
情節相符，而被告經合法通知，並未到場爭執或提出書狀答辯供本院審酌，自
堪
信原告之主張為真實。
二、
按夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，他方得向法院請求離婚，
民法第一千零
五十二條第一項第三款定有明文。次按婚姻關係貴在相知、相惜，共同經營感情
生活，且需相互尊重、扶持，
彼此體諒關懷，若僅為細故即以暴力相向，顯與婚
姻之目的及真諦有違。男女於結婚後，為共營美滿之婚姻生活，彼此固應有
適度
之忍讓，但一方以暴力加諸他方，而踰越夫妻間通常所能忍受之程度，使他方人
性尊嚴或身心安全受侵害，致夫妻感情破裂者，即構成民法第一千零五十二條第
一項第三款
所稱「不堪同居之虐待」。查兩造結婚多年，被告
非但不知相互疼惜
、彼此關懷，竟多次將原告毆打成傷，使原告生活於婚姻暴力及不安全之陰影之
下，使原告承受身體及精神上不可忍受之痛苦，實為不堪同居之虐待，
揆諸首揭
規定，原告訴請離婚為有理由，應予准許，爰判決如主文所示。
丙、結論：
本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第
七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
臺灣板橋地方法院
家事法庭
~B法 官 王士珮
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後廿日內向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
~B法院
書記官 尤秋菊