臺灣板橋地方法院民事判決 八十九年度訴字第一六○六號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
被 告 甲○○
丙○○
右
當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零捌萬壹仟陸佰玖拾柒元，及自民國八十八年八月二十六
日起至清償日止
按週年利率百分之九點五七五計算之利息，並自民國八十八年八月二
十六日至清償日止，按週年利率百分之一點九一五計付之
違約金。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣叁拾陸萬元為被告供
擔保後，得
假執行。
原告其餘假執行之
聲請駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣（下同）一百零八萬一千六百九十七元及自民國八十七年
六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點五七五計算之利息，並自八
十七年七月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率之百分之
十，逾期在六個月以上者，按上開利率之百分之二十計付之違約金。
㈡原告願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：緣被告甲○○於民國八十三年一月二十日邀同被告丙○○為連帶
保證人，
向原告借款新台幣（下同）五百萬元，約定於一百零三年一月二十日清償，借款
利息按原告基本放款利率百分之八點四加碼年率百分之一點三計算（即年率百分
之九點七），並於每月二十日按月攤還本息，如遲延清償時，除按本借款利率
給
付遲延利息外，並應就本金自到
期日起（分期攤還者，自約定攤還日起），利息
自約定繳息日起，其逾期在六個月以內部分，按借款利率百分之十，逾期超過六
個月以上者，其超過六個月部分，另按借款利率百分之二十計付違約金。
詎被告
借款後，未遵期繳息，依
兩造簽立之授信約定書第五條規定，其借款即視為全部
到期，並經原告聲請
拍賣被告甲○○之財產，於八十八年八月二十五日受償四百
三十五萬九千四百六十二元，其不足之金額為一百零八萬一千六百七十七元。
爰
依借貸之
法律關係，請求被告給付如聲明第一項所示之金額、利息及違約金。
三、證據：提出借據一紙、授信約定書二紙及
鈞院民事執行處通知
暨分配表一件為證
。
乙、被告方面：
被告均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之
情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、本件原告主張前開借貸之事實，
業據其提出與所述相符之借據、授信約定書二紙
為證。被告則經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，自應認原告之主張為真實。
二、又查，依原告所提出之本院民事執行處八十八年度執字第三六一九號
強制執行金
額計算書分配表
所載，原告就本件借款已受償四百三十五萬九千四百六十二元，
不足部分則為一百零八萬一千六百九十七元，
惟前開
債權金額之計算已包括自八
十六年十一月二十日至八十八年八月二十五日止按週年利率百分之九點五七五計
付之利息部分，及自八十六年十二月二十一日起至八十七年六月二十日止按上開
利率百分之十，暨自八十七年六月二十一日起至八十八年八月二十五日止按上開
利率百分之二十計付之違約金部分，故原告就本件借款僅得請求自八十八年八月
二十六日起至清償日止計付之利息，及自八十八年八月二十六日起至清償日止按
上開利率百分之二十計付之違約金。
三、從而，原告依據借貸及保證之
法律關係，請求被告給付一百零八萬一千六百九十
七元，及自八十八年八月二十六日起至清償日止按週年利率百分之九點五七五計
算之利息，並自八十八年八月二十六日至清償日止，按上開利率百分之二十（即
週年利率百分之一點九一五）計付違約金，即無不合，應予准許；逾此部分之請
求，
即屬無據，不應准許，自應駁回。
四、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當
擔保金額准許之。
至原告敗訴部分，其假執行之聲請，
失所附麗，應予駁回。
丙、結論：
原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一
項前段、第七十九條但書、第八十五條第一項前段、第三百九十條第二項，判決
如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
臺灣板橋地方法院民事第二庭
~B法 官 王士珮
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
~B法院
書記官 尤秋菊