臺灣板橋地方法院民事判決 九十年度婚字第五二七號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
㈠
兩造於民國八十六年五月二十八日合法結婚，婚後生活美滿，
詎被告無故於九
十年一月二十二日離家出走，
迄今不歸，拒不履行合法夫妻之
同居義務，案經
原告登報催促，未獲置理。
㈡
按民法第一千零一條規定，夫妻互負同居之義務，被告於婚後無故離家迄今不
歸，其所為顯已違反
上開規定，
爰訴請判決被告應與原告同居。
㈢對被告
抗辯所為之陳述：
原告曾多次到被告娘家要接被告回去，已表達出誠意。被告在九十年八月二十
七日有回來看小孩，看完小孩之後又回去了，原告曾要求被告留下，但被告不
願意。被告指原告當天曾說「叫妳爸爸小心點，我會一條一條跟他算」，原告
當時可能是氣話，是因為九十年四月間原告去接被告的時候，被告父親有打原
告。
三、證據：提出結婚證書影本一件、戶口名簿影本一件、報紙影本一張為證。
乙、被告方面：
一、聲明：求為判決
駁回原告之訴。
二、陳述：
㈠被告於九十年一月二十二日回娘家小住，上班亦如往常，上開二處所原告都知
悉，而原告都置之不理，連過年亦無一通電話，被告父母屢勸被告要忍耐以家
庭為重，被告
乃於三月間由叔父等親友陪同回原告家，不料原告竟將門鎖換裝
讓被告不得其門而入，按門鈴亦置之不理，此種情形達三次之多。四月十七日
、二十日被告再由姑姑及父親陪同返回原告家，原告竟向其父母揚言如讓被告
回去住其將自殺等語，原告父母迫於無奈竟將被告陪嫁之金飾及衣物等打包要
被告隨父回娘家住。
㈡原告曾於八十九年一月間與一女子狀至親暱地在街上相擁而行，為被告親友目
睹，經被告向原告質問，原告坦言確有其事，並言已有深厚感情
云云。原告若
是真心想接被告回家，理應痛改前
非、洗心革面以誠意化解被告心中之恐懼，
然原告非但不由此途，更假意提起
本件履行同居訴訟，其真正目的無非是想藉
此企圖構成被告無故不履行夫妻同居義務假象，以遂其拋棄糟糠之妻迎新棄舊
之目的。按民法第一千零一千規定夫妻互負之義務，但有不能同居之正當理由
者，不在此限，被告身心遭原告無情摧殘，實臨崩潰之境，且此種虐待情狀現
尚繼續存在，被告有無法履行同居義務之正當理由。
㈢原告曾經到被告娘家接被告，但原告兩次都帶著其他人一起來，若原告若有誠
意為何帶著里長一起來？且原告要求被告辭去工作，被告不能同意。被告於九
十年八月二十七日有回原告家看小孩時，原告一直說要趁當天好好談，兩造言
語上不和，後來原告就說法院見。當天原告還說「叫妳爸爸小心點，我會一條
一條跟他算」。
理 由
一、原告起訴主張：兩造於八十六年五月二十八日合法結婚，詎被告無故於九十年一
月二十二日離家出走，迄今不歸，拒不履行夫妻同居義務，爰訴請判決被告應與
伊同居等語。被告則以：伊是因身心遭原告無情摧殘，且此種虐待情狀現尚繼續
存在，故有無法履行同居義務之正當理由。又伊曾於九十年三、四月間多次由親
友陪同回原告家，但原告竟將門鎖換裝且不讓伊回去住。又原告曾經到伊娘家接
伊，但原告都帶著其他人一起來，且原告要求伊辭去工作，伊不能同意等語置辯
。
二、
經查兩造係夫妻，此有原告提出之結婚證書影本、戶口名簿影本各一件
可稽，又
被告自九十年一月二十二日離開兩造之住處後，迄今均未與原告同居生活，為兩
造所不爭執，
堪信為真實。而被告就上開未履行同居義務之事實，雖抗辯：因遭
原告身心虐待云云，
惟查，被告指遭原告虐待乙節，並未舉證
以實其說，自難採
信。又被告雖謂：伊曾於九十年三、四月間多次由親友陪同回原告家，但原告竟
將門鎖換裝且不讓伊回去住云云，但本件訴訟審理
期間，原告確曾前去被告娘家
欲接被告返家居住，此為兩造所不爭執，可見原告非如被告所指之不讓被告回去
住。至於原告前去被告娘家接被告時，有無另偕同其他人前去？原告是否要求被
告應辭去工作？均應屬兩造意見上之爭執，兩造既已結婚，
婚姻關係猶尚存續，
基於男女結婚係共營美滿生活之本旨，兩造自應與對方理性溝通以化解歧見，依
被告所述之上開情節，實
難認得執為拒與對方同居之正當理由。又原告於九十年
八月二十七日兩造爭吵當時，曾向被告稱「叫妳爸爸小心點，我會一條一條跟他
算」一語，固確有失當，然衡情此係原告於兩造爭吵之際所說之氣話，並非事實
上對被告之父有何虐待情事，是亦難認被告得以此為由而拒絕與原告同居。
三、按「夫妻互負同居之義務」，民法第一千零一條前段有明文規定。本件被告竟不
履行同居義務，而其又無法舉證證明有何不能履行同居義務之正當理由，是原告
本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日
臺灣板橋地方法院
家事法庭
~B法 官 戴嘉清
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決應於送達後廿日內向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 十 月 五 日
~B
書記官 李宏明