臺灣板橋地方法院民事判決 九十年度婚字第六二六號
原 告 乙○○
訴訟
代理人 甲○○○
被 告 丙○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國八十二年八月十九日結婚，婚後以臺北縣蘆洲市○○路○○號五樓
為同居處所，不料被告竟於八十九年年初一反常態，經常深夜外出不歸，
嗣於
八十九年十一月中旬，被告更進而無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告
四處尋訪，仍無下落，顯然違背
同居義務，為此提起
本件訴訟等語。
三、證據：提出
戶籍謄本一件為證，並
聲請訊問證人陳文進。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
丙、本院
依職權向內政部警政署入出境管理局（下稱境管局）調取被告自八十八年一
月起
迄今之所有入出境資料。
理 由
甲、程序方面：
被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各
款情形之一，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、兩造係夫妻，有原告提出之戶籍謄本
可稽。而被告於八十九年十一月中旬離家
出走，迄未返家之事實，亦經證人陳文進到庭證述屬實，且本院
按被告
住所地
址送達訴訟文書，亦無法送達，經郵政機關退回在卷，且查被告雖原係印尼人
，嗣於八十七年六月三十日取得我國國籍，本院依職權向境管局調取被告自八
十八年一月迄今之所有入出境資料，發現被告自八十六年七月三日入境後，即
未再有出境資料，此有境管局九十年六月八日（九十）境信昌字第○二八二三
七號函在卷可查；本件被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，或提
出任何書狀答辯以供斟酌，此外復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之
正當理由，是原告以被告係無故離家拒絕履行夫妻同居義務，自
堪信為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零一條前段有明文規定。被告竟不履行同
居義務，而甚又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請
被告履行同居，依法應予准許。
丙、據上論結，本件
原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段
、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺灣板橋地方法院
家事法庭
~B法 官 鍾啟煌
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決應於送達後廿日內向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日
~B法院
書記官 李威賜