臺灣板橋地方法院民事判決 九十年婚字第六七八號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國七十九年五月間結婚，婚後未久，被告即染上吸食安
非他命惡
習，原告屢次苦心規勸，被告始終置若罔聞。自八十年十一月起，被告不僅未再
工作，完全不顧家計，平日不是在家吸毒，就是在外遊蕩，返家後竟還一再向原
告要錢，若不給即大發脾氣。原告須獨力扛起家計，又須承受被告之虐待、折磨
，終至於八十七年初與被告分居，至今三年半，二人毫無連絡，形同陌路，已喪
失夫妻誠摰感情之基礎，被告犯有不名譽之毒品罪，且兩造已無法繼續共同生活
，
爰依
民法第一千零五十二條第一項第十款、第二項規定訴請離婚。
三、證據：提出
戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：
原告之訴駁回。
二、陳述：伊現在因毒品案在戒治中，兩造確實自八十七年分居至今，希望原告能再
考慮一下。
丙、本院
依職權調閱被告前科紀錄表酌參。
理 由
一、兩造係夫妻，現
婚姻關係仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄及記事欄
所載
為證，且為被告所不爭執。又被告目前因施用毒品在戒治中，亦為被告
自承，並
有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷
可稽，均
堪信為真實。
二、
按夫妻之一方被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者，他方得向法院請
求離婚，民法第一千零五十二條第一項第十款定有明文。
惟查被告雖因施用毒品
經觀察勒戒及戒治，然並未經判刑確定，有
上開前案紀錄表可稽，
核與民法第一
千零五十二條第一項第十款規定不符，
合先敘明。
三、次按民法第一千零五十二條第二項前段規定：「有前項以外之重大事由，
難以維
持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」查婚姻係以夫妻之共同生活為目的（民法
第一千零一條規定），配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福。婚姻關係
之維持，絕大多數是靠著雙方誠心溝通、善意對待、
彼此忍讓，努力在異中求同
，以建立完美的婚姻關係、幸福的家庭生活。而查兩造已分居三年半，且被告又
數度因施用毒品經觀察勒戒及戒治，自無從照顧家庭，對兩造婚姻感情生活之破
壞，影響重大，足認兩造已無從維持婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福，原告主
張兩造之婚姻已生破綻而無回復之希望，自
堪信為真實。從而，原告據以訴請判
決與被告離婚，即屬正當，應予准許。
據上論結：
本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺灣板橋地方法院
家事法庭
~B法 官 李君豪
右
正本證明與原本無異。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
~B法院
書記官 吳美瑤